T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2017/647 Esas
KARAR NO: 2018/337
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/06/2017
KARAR TARİHİ: 30/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekilinin ..... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçlu ile yaptığı ticari alışverişten kaynaklı olarak.. . tarih, seri ... fatura numaralı 10.880,00 TL miktarlı ve ...... irsaliye numaralı faturadan dolayı alacaklı olduğunu, müvekkilinin davalı ile yaptığı görüşmelerde sonuç alınamadığını, bunun üzerine İstanbul Anadolu.......İcra Müdürlüğünün 2017/5773 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin 23/06/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacının iddiasının aksine davaya konu tutar bakımından herhangi bir borcu bulunmadığını, dava konusu icra takibi usul ve yasaya aykırı olduğunu davacı tarafın icra inkâr tazminatı talep etme hakkı bulunmadığını belirterek davanın husumet yönünden reddine ve vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
İstanbul Anadolu ..........İcra Müdürlüğünün 2017/5773 İcra dosya aslının celpedilip mahkememiz dosyası arasına alındığı,
Dosya konusunda uzman Mali Müşavir Bilirkişi...... tevdi edilerek rapor alınarak mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
İst.Anadolu ...... İcra Müdürlüğüün 2017/5773 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının davalı hakkında 19/12/2016 tarihli ..... seri nolu 10.880 TL bedeli faturaya dayalı 07/03/2017 tarihinde icra takibi yaptığı, davalının takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır.
İtirazın iptali davası 07/06/2017 tarihinde açılmış olup, davalının henüz ön inceleme yapılmadan 13/07/2017 tarihinde ....... takip borcunu tamamen ödediği anlaşılmıştır.
Davalını takibe konu borcu ödemesi nedeniyle borcun varlığını ikrar ettiği kabul edilmiş, bilirkişi tarafından aldırılan raporda davacı ve davalı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davaya konu faturanın her iki tarafın defterlerinde kayıtlı olup, davalının defterlerine göre 13/07/2017 tarihinde ödeme yapıldığı, bu sebeple borç ve alacağının bulunmadığı bildirilmiştir.
Davalı tarafça yapılan ödemenin itirazın iptali davası açıldıktan sonra yapılmış olması, davalının defterlerinde .. bedelli faturanın kayıtlı olması ve bedelinin ödenmiş görünmesi dikkate alındığında davalının borçlu olduğunu bildiği halde takibe haksız yere itiraz ettiği anlaşılmakla, davanın kabulüne , davadan sonra yapılan ödemenin infaz aşamasında icra müdürlüğünce dikkate alınmasına, takibe haksız yere itiraz edilmesi nedeniyle % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davanın KABULÜ ile
Davalının İst.Anadolu ,,... İcra Müdürlüğüün 2017/5773 Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına,
Takipten sonra 13/07/2017 taihinde yapılan 10.880,00 TL asıl alacak ödemesinin infaz aşamasında icra müdürlüğünde dikkate alınmasına,
Takipten itibaren asıl alacağa taleple bağlılık gereği yasal faiz uygulanmasına
Asıl alacak olan 10.880,00 TL nin %20 si oranırda inca inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacı tarafça yapılmış 31,40 TL başvurma harcı, 131,41 TL peşin harç, 4,60 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 167,41 TL harç gideri ile tebligat ve bilirkişi ücreti olarak 883,00 TL masraf olmak üzere toplam 1.050,41 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 743,21 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 131,41 TL harcın mahsubu ile bakiye611,80 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından sarfı yapılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.