T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2017/625 Esas
KARAR NO: 2018/739
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 31/05/2017
KARAR TARİHİ: 13/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 31/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket .....'ne ticari ilişki içerisinde ödeme için verilen; Keşidecisi ... olan; ... ....A.Ş., Şişli Şubesine ait, .... hesap nolu; .... çek no’lu 06/09/2017 tarihli, 20.000,00 TL.lık, yine aynı kişi ve hesaba ait ... çek no’lu 27/09/2017 tarihli, 20.000,00 TL.lık , yine aynı kişi ve hesaba ait .... çek no’lu 07/10/2017 tarihli, 20.000,00 TL’lik çek ve
Keşidecisi ........Şubesine ait .... hesap no, ... çek no’lu, 01.07.2017 tarihli 6.188,00 TL’lik çek olmak üzere toplam 4 adet çek müvekkilin elinden zayi nedeniyle çıktığını belirtere 3. kişilerin eline geçmesi halinde tahsiline mahal vermemek amacıyla çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasına, dava konusu 4 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir,
DELİLLER:
...Şube Müdürlüğüne yazı yazılmış ve.... tarihinde verilen cevapta; dava konusu ... nolu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
..... Müdürlüğüne yazı yazılmış ve 08/06/2017 tarihinde verilen cevapta; dava konusu ... nolu çek ile ilgili ödeme yasağı kararı kayıtlarına işlendiği ve bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, ..... tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı çeklerle ilgili gerekli bilgileri vermiş olup bankalardan gelen yazı cevaplarında bildirilen çek bilgilerinin bankada kayıtlı bilgilerle uyumlu olduğu, çekler üzerine ödeme yasağı kararının işlendiği ve bu tarihe kadar çeklerin bankaya ibraz edilmediği tespit edilmiştir.
Bilindiği gibi çeklerde ibraz süresi aynı yerde ödenecek olanlar için 10 gün, farklı yerde ödenecek olanlar için 1 ay ve farklı ülkede ödenecek olanlar için 3 aydır. Çeklerin keşide yeri ... olup çeklerin keşide tarihlerinin sırasıyla ..... tarihi olduğu görüldüğünde 1 ay ve 3 aylık süreye rağmen çeklerin ödenmek için bankaya ibraz edilmemesi çeklerin zayi olduğunu göstermektedir.
Zira Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen çeklerin bankaya veya mahkememize ibraz edilmediği görülmüştür.
Dosyada yer alan tahsilat makbuzlarından ...... ait 01.07.2017 tarih ve 6.188,00 tl bedelli çekin ... tarafından davacıya verildiği tespit edilmekle, davacının dava açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu, bu tarihe kadar çek üzerine hak sahipliği iddiasında bulunan kimsenin olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davaya konu, ..... Şişli Şubesine ait ...çek nolu, sırasıyla...keşide tarihli ve her biri 20.000 TL bedelli,
....... ... Şubesine ait, ... çek nolu, .... keşide tarihli, keşidecisi ... olan ait.... nolu hesaba tanımlı; 6.188,00 TL bedelli çeklerin TTK 764 maddesi uyarınca iptaline,
3-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
4-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümü ile yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine,
5-Alınması gereken 35,90 TL harcın, peşin yatırılan 31,40 TL nin mahsubu ile bakiye 4,50 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. .