T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/317 Esas
KARAR NO: 2018/608
DAVA: İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/03/2018
KARAR TARİHİ: 25/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin 15/03/2018 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 01/07/2017 tarihinde reklam işbirliği sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince davalının müvekkiline ödemesi gereken meblağları ödememesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğü'nün 2018/6599 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan iş bu icra takibine itiraz etmesi sonucunda takibin durduğunu, icra takibine yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu ileri sürerek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı şirketin huzurdaki dava dosyasına cevap verilmediği görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, davalı yüklenici firma ile davacı arasında imzalanan ......... kapsamında ödenmeyen Ocak ve Şubat ayı taksitlerinin icra kanalıyla tahsiline ilişkin yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup davacının. ...... Site yönetimi olduğu anlaşılmaktadır.
TTK nın 4.maddesinde Ticaret Mahkemesinin görev alanı tanımlanmış ve her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari mahkemesinde bakılacağı kararlaştırılmıştır. Buna göre bir davanın ticari dava kabul edilebilmesi için ya her iki tarafın tacir olup uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmlesi ile ilgili hususlardan kaynaklanması yada TTK nın 4.maddesinin devamında düzenlenen tarafları tacir olmasa da ticari mahkemesinde görülmesi gereken mutlak ticari davalardan olması gerekir.
Olayımızda davacı site yönetimi tacir olmadığı için yapılan iş ticari iş olsa bile anılan davaya ticari mahkemesinde bakılmasına olanak yoktur. Zira bir işin ticari iş olması o uyuşmazlığın mutlak olarak ticaret mahkemesinde bakılacağı sonucunu doğurmaz. TTK 4.ve 5.Maddesindeki düzenlemeler kapsamında uyuşmazlığa bakma görevinin mahkememize ait olmaması, uyuşmazlığın kira akdinden kaynaklanmaması, davacının tüketici olmaması nedeniyle uyuşmazlığa bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesinin ait olması nedeniyle mahkememizin görevsizliğine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın; mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK 115-(2) maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından usulden reddine,
Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzii Müdürlüğü'ne tevdiine,
Yargılama giderlerinin ; HMK 331-(2) maddesi uyarınca yargılamaya görevli mahkemedi devam edilmesi halinde bu mahkemece karara bağlanmasına; görevli mahkemede davaya devam edilmez ise talep halinde bu dosya üzeniden mahkememizce karara bağlanmasına,
İlişkin; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içeriside bavurulduğunda İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.