T.C.
İstanbul Anadolu
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2017/1464 Esas
KARAR NO: 2018/613
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 29/12/2017
KARAR TARİHİ: 29/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka genel müdürlüğü'nün------------ Şubesi'ne ---- aracılığı ile gönderilen ---------------------------------------------çek numaralı boş çeklerin kargolama esnasında kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek davaya konu edilen 3 adet çek koçanı hakkında zayi belgesi verilmesini talep ettiği görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava; Zayi Belgesi Verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı, dava dilekçesinde Müvekkili banka genel müdürlüğü'nün --------- Şubesi'ne -------- aracılığı ile gönderilen ------------------------ çek numaralı boş çeklerin kargolama esnasında kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek davaya konu edilen 3 adet çek koçanı hakkında zayi belgesi verilmesini talep ettiği görüldü.
----------------kargodan gelen yazı cevabında; -------------irsaliye numaralı ------------alıcı kargoların --------- Şubesine gitmek üzere 01/06/2017 tarihinde------------------------ isimli şube personeli tarafından ------ adresinden alınarak şubeye getirildiği, şube personelleri tarafından bilgi işlem sistemlerinden irsaliyelerin düzenlendiği-------- tarafından kargoların ulaşmadığı yönündeki bildirimi doğrultusunda ilgili birimlerince yapılan araştırmalarda kargolarla ilgili olumlu yanıt verilemediği, KTK, 5584 sayılı posta kanunu ve ilgili mevzuat kapsamında para, çek, senet, ziynet eşyası tarzı taşınması yasalarca men edilmiş, her türlü kargo emtiyasının taşımacılığın yapılamadığı bildirilmiştir.
Bu yazı cevabına göre; davacı banka tarafından ------------- firmasına taşınması amacıyla 01/06/2017 tarihin de bir takım gönderilerin teslim edildiği, fakat akibetinin bilinmediği anlaşılmaktadır. Çek tarzı kıymetli evrakların belirtilen mevzuatlar doğrultusunda kargo yoluyla taşınması mümkün olmayıp gönderi içeriklerinin ne olduğu hususu belirli olmadığından yapılan bu taşıma işlemlerinde zayi olduğu bildirilen çeklerin taşındığı hususu ispatlanamamıştır.
TTK 82/7 maddesinde bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaıı uğradığı takdirde tacirin ziyaıı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesi bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği hususu düzenlenmiş olup, davacı vekilinin kargoya teslim tarihinin 01/06/2017 tarihi olduğunu söylemesine rağmen davasını 29/12/2017 tarihinde yani ziyaıı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün geçtikten sonra açtığı anlaşılmakla hem hak düşürücü süre hemde subut bulmaması nedeniyle davanın reddine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davanın REDDİNE
2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak yatırıldığı görülmekle yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça dava dosyasına yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.-