T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/195 Esas
KARAR NO: 2018/765
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 16/02/2018
KARAR TARİHİ: 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin ....... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket emrine keşide edilen keşidecisi ......olan ..... adına düzenlenmiş.....Şubesine ait ...... nolu hesaba tanımlı, 03/03/2018 keşide tarihli, ...... çek seri nolu ve 30.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek davaya konu çekin iptaline, ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
........... Genel Müdürlüğüne yazı yazılmış ve ............. tarihinde verilen cevapta; dava konusu çeke ödemeden yasağı kararı kayılarına işlendiğini ve bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
.......... Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, ............ tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Davanın konusu zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, bankaya yazıyan yazı cevabında davaya konu ...... Bozkaya şubesine ait ..... nolu hesaba tanımlı, ....... nolu çekin bankaya ibraz edilmediği ve çeke ilişkin ödeme yasağı kararının işlendiği bildirilmiş olup, çeke ilişkin ilanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı ve ilk ilandan itibaren 3 aylık sürenin dolduğu, ilanlara rağmen çekin mahkememize yada bankaya ibraz edilmediği, çekin fotokopisinin incelenmesinde davacı ...'in çekin lehtarı olarak görüldüğü, bankaca bildirilen çek bilgileri ile örneği dosyada bulunan çek bilgilerinin örtüştüğü, dolasıyla davacının dava açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu anlaşıldığında davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davanın Kabulüne,
2-Davaya konu, ........ İzmir .........şubesine ait 03/03/2018 keşide tarihli .........çek nolu, 30.000 TL bedelli keşidecisi ...... olan tacir ünvanına düzenlenmiş çekin TTK 764 maddesi uyarınca iptaline,
3-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
4-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümünün ile teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine,
5-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.