T.C.
İstanbul Anadolu
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/329 Esas
KARAR NO: 2018/79
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 20/03/2017
KARAR TARİHİ: 07/02/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacının, ihyası talep edilen ---- Tur. ve Taş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye memuru olduğunu; ihyası talep edilen şirket adına 2 taşınmazın bulunduğunun tespit edildiğini; söz konusu bu taşınmazların satış ve devir işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin tasfiye haline dönmesi ve tüzel kişiliğinin ihyasının gerektiğini; bu nedenlerle, ---- Tur. ve Taş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin söz konusu gayrimenkullerin satış ve devir işlemlerini yapmak üzere tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğin ihyasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davalının, TTK.nun. 32. maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını; davalının yasal hasım konumunda bulunduğunu; tasfiye sürecinde yetkili ve sorumlunun şirketin tasfiye memuru olduğunu; davalının, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu bulunmadığını; bu nedenlerle, açılan davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir.
Dava; tasfiye sonu kapanışı ile sicilden terkin edilen şirketin tasfiyesi yapılmamış iki taşınmazın bulunması nedeniyle yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmesi istemine; ilişkindir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 29/03/2017 tarih ve ---- sayılı yazı cevabına göre; Tasfiye Halinde ---- Turizm ve Taşımacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi (Sicil No:---) 'nin, "----" adresinde faaliyet gösterirken şirketin tasfiyesinin sona erdiğine 13/12/2013 tarihinde karar verildiği; 23/12/2013 tarihinde tescil olunarak sicil kaydına terkin ve şirketin tasfiye memurunun Yavuz Çaputçu olduğu; hususlarında bilgi verildiği; görülmüştür.
--- Tapu Sicil Müdürlüğü'nden gelen 06/04/2017 tarih ve --- sayılı yazı ekinde gönderilen "---bağımsız bölümün" --- Otomotiv Turizm ve Taşımacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı bulunduğu; görülmüştür.
--- Tapu Sicil Müdürlüğü'nden gelen 31/032017 tarih ve --- sayılı yazı ekinde gönderilen "---- bağımsız bölümün" ---Otomotiv Turizm ve Taşımacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı bulunduğu; görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına ve tarafların iddia ve savunmaları içeriğine göre;
Taraflar arasında; davacı---'nun ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuru olduğu; ihyası talep edilen Tasfiye Halinde---Otomotiv Turizm ve Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (İstanbul Ticaret Sicil No: ---)'nin 13/12/2013 tarihide tasfiyesinin sona erdiğine karar verildiği ve 23/12/2013 tarihinde sicile tescil edildiği; ihyası talep edilen şirket adına "----" bağımsız bölümün ve "---" de bulunan zemin kat (2) nolu bağımsız dükkanın tapuda kayıtlı bulunduğu; hususlarında uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ihyası talep edilen şirket adına kayıtlı taşınmazların satışı ve devrinin yapılarak şirketin ek tasfiyesinin yapılabilmesi için yeniden ticaret siciline tescili koşullarının oluşup oluşmadığı; noktalarında toplanmaktadır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla yapılan yargılamaya ve resmi kayıtların içeriğine göre; ihyası talep edilen şirketin tasfiye sonucunda ticaret sicilinden terkin edildiği; ancak, ihyası talep edilen şirket adına tasfiyesi yapılmayan 2 adet taşınmazın bulunduğu tasfiye kapanışından sonra tespit edildiği; bu nedenle, davacının, tasfiye memuru olarak şirketin ihyasını talep etmekte haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, davalı aleyhine açılan işbu davanın sübut bulduğundan kabulüne karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;
1-Davanın kabulü ile,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün (----) sicil numarasında kayıtlı iken 23/12/2013 tarihinde Ticaret Sicilinden terkin edilen "Tasfiye Halinde--- Otomotiv Turizm ve Taşımacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi" adına kayıtlı,
---- bağımsız bölümün ve ----bağımsız bölümle ilgili ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin yeniden 6102 sayılı TTK.nun. 643. Maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 547-(2). Maddesi uyarınca Ticaret Siciline kaydına/ tesciline,
Şirkete tasfiye memuru olarak müştereken yetkili olmak üzere----(TC NO: ----) ve --- (TC NO: ----)'nin atanmasına,
Karar kesinleştiğinde; keyfiyetin, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazı ile bildirilmesine,
Masrafı yasal hasım konumundaki ticaret sicil müdürlüğü dışındaki taraflardan alınmak suretiyle kararın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilanına,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 35,90 TL karar ve ilam harcından 31,40 TL peşin harç mahsubu ile bakiye 4,50 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/02/2018