T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO: 2019/144 Esas
KARAR NO: 2019/712
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 04/04/2019
KARAR TARİHİ: 05/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ------ TL sermayeye tekabül eden ---- adet hissesinin -----adedinin sahibi olduğu, pay oranı %57,3'üne tekabül ettiğini, davalı şirket eşit paya sahip - kardeş ; ---------- tarafından kurulduğu, kurucu ortaklardan ---------- vefat ettiği payları mirasçılara intikal ettiği, imza yetkili yönetim kurulu üyelerinden ---------- tutum ve davranışları müvekkiller tarafından çekilmez hale geldiğini, tevdi edilen yönetim yetkilerini kötüye kullanmaya başladığı, ortakların şirketten bilgi alma haklarını engellediği, şirketlere kötü yöneterek zarara uğrattığı, şirketlere ait gayrimenkulleri ve menkul malları muvazaalı olarak kendi kurdukları şirketlere devrettiği, satışı yapılan gayrimenkullerin tapuda rayiç değerinin düşük göstererek haricen alınan paraları şirkete aktarılmadığı ve sair birçok nedenle şirketleri zarara uğratarak müvekkillerin ortaklık haklarını ihlal ettiğini, yönetim kurulunu seçmek ve diğer gündem maddelerini görüşmek üzere ------- günü olağanüstü genel kurul toplantısına çağrıldığı, müvekillerin çoğunluk pay sahibi olmasına rağmen ortaklık haklarını kullanmalarının engellediğini ,müvekkillerin bu durumda rahatsız olduklarını, genel kurulda yaşanan olaylar sebebiyle davalı şirket merkezinde genel kurulun emniyetli ve sağlıklı bir ortamda yapılma ihtimali mevcut olmadığından bahisle gündem maddeleri uyarınca olağanüstü genel kurula çağrılmasına karar verilmesini, kararın ifası için kayyım atanmasını ve şirketin yeni yönetim kurulu tescil ve ilan edilene kadar şirkete ait gayrimenkullerin satış ve devrinin engellenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde olağanüstü toplantıyı gerektirecek ve haklı kılacak şirket yöneticilerinin eylemleri ile şirketi zarara uğrattığına yönelik hiçbir somut iddia ve belge ileri sürülmediği, davacılar, sadece soyut iddialarda bulunarak, işbu davaya konu şirketi ilgilendirmeyen ve tarafların ortak olduğu başka şirketlerdeki karşılıklı yaratılan birtakım ihtilafları, ki onları da çarpıtarak yasal sebep olarak göstermeye çalışmakta olduğu, grup şirket dahi olsa tarafların ortak oldukları şirketlerin tüzel kişiliklerinin farklı olduğu, dolayısıyla işbu davadaki şirket ile ilgili olarak davacıların, yöneticilerin hangi tarihte hangi eylemleri ile şirketin ve ortakların zararına eylemde bulunduğuna yönelik somut delil, bilgi ve belge sunmadığı, dava konusu şirket ile ilgili olağanüstü toplantı için aranan yasal şartların oluşmadığı ve talebin reddinin gerektiği, bu nedenlerle dava dilekçesinde belirtilen gündem maddeleri ile şirketin olağanüstü genel kurula çağırılmasına karar verilmesi ile kararın ifası için mahkemece kayyım atanması talepli olarak ikame edilen dava, gerçek dışı beyan ve iddialara dayalı haksız, mesnetsiz, kötü niyetli, usul ve yasaya aykırı olduğu, gerek haksız ve kötü niyetli olarak açılmış olması ve gerekse yasal şartları bulunmadığından, davanın reddini talep etmiştir.
Dava; TTK’nun 412. maddesi gereğince, davacının ortağı olduğu davalı şirketin genel kurulunun, olağanüstü toplantıya çağrılmasına dair Mahkememizce karar verilmesi istemine ilişkindir.
---------- Sicil Müdürlüğü'nün yazı cevabı ve ekinde gönderilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; davalı şirketin ----------adresinde faaliyet gösterdiğini; davacıların tamamının şirket hissedarı olduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunduğu --------- Noterliği'nin ----------- yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı şirkete hitaben, şirketin olağanüstü genel kuruluna davet edilmesi talebinin bildirildiği; davalı şirketçe keşide edilen -------- Noterliği'nin ------------yevmiye sayılı ihtarnamesi ile cevaben, genel kurul toplantılarının süresinde yapılacağı, davacı taraf talebinin kabulünün mümkün olmadığı bildirilmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına, göre; davacı tarafın, gerekçesini belirtmek suretiyle davalı şirkete, genel kurulu olağanüstü toplantıya davet etmesi hususunda ihtarname gönderdiği; davacı tarafa gönderilen cevabı ihtarnamede talebin kabulünün mümkün olmadığının bildirildiği, TTK.nun 412. maddesi kapsamında; davacı istemine karşı (7) gün içinde olumlu cevap verilmediği görülmekle; davacının, davalı şirketin genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılmasına ilişkin olarak işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacının talebinin kabulü ile davalı şirketin genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere kayyım tayin edilmesine; karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının talebinin kabulü ile,
Davalı --------------------- genel kurul toplantısı yapılması için genel kurulunun toplantıya çağrılmasına,
Davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması ve gündemin hazırlanması konusunda gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım olarak resen mali müşavir -------------- atanmasına,
Kayyımın olağanüstü genel kurul gündeminin TTK.nun 409., 411., 412. ve 413. maddeleri uygulanmak suretiyle davacının talebi doğrultusunda;
-Yönetim Kurulunun seçimi,
-Yönetim Kurulu üyelerinin şirketi uğrattığı zararlardan dolayı TTK 553.maddesi uyarınca sorumluluk davası açılması hususunun görüşülmesi,
- Yönetim Kurulu üyelerine şirket konusuna giren işleri bizzat veya başkaları adına yapmalarına ve TTK 394. Ve 395. maddeleri uyarınca yetki verilmesi,
gündemini içerecek şekilde hazırlanmasına, toplantı zamanını belirlemek ana sözleşmedeki çağrı usulleri ve TTK. 414. ve devamı maddeleri de gözetilerek ortakları toplantıya davet etmek, bu konuda gerekli ilanları yapmak, toplantı sırasında hazır bulunmak, toplantının yapılması ile ilgili tüm resmi ve özel kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapabilmek, alınan toplantı kararlarını ve toplantı tutanağını ticaret sicil müdürlüğünce tescil ve ilan işlemlerini yaptırabilmesi konusunda yetkilendirilmesine,
Kayyım için takdir edilen -------- TL ücretin ve ayrıca -------- TL masraf avansının davacı tarafından mahkeme veznesine yatırılmasına,
Kayyım ücreti ve masraf yatırıldığında kayyıma görevin ve işbu kararın tebliğine,
Masraf avansının, kayyım tarafından yapılacak işlemlerde kullanılmasına, avansın artması durumunda tutanakla kayyım tarafından davacıya iadesine,
Masraf avansının yetersiz kalması halinde eksikliğin davacı tarafından tamamlanmasına,
Kayyım ücreti ve masraf avansı yatırıldığında; davalı şirkete, karar ve pay defterinin kayyıma teslim edilmek üzere mahkememize sunulması hususunda (2) haftalık kesin süre içeren, açıklamalı APS davetiye gönderilmesine; istenilen defterlerin zayi olmuşsa buna ilişkin karar veya derdest dava varsa ilgili mahkemenin esas numarası ile bildirilmesinin istenilmesine; belirlenen kesin sürede, istenilen defterler sunulmadığı takdirde kayyıma yapılacak olan genel kurulun infazının sağlanması hususunda noterden yeni karar defterinin tanzimi için yetki verilmesine; davalı şirket tarafından istenilen defterler sunulması halinde ise muhafazası için mahkeme yazı işleri müdürünce mahkeme kasasına konulmasına, bilahare, defterlerin işlemlerin yürütülmesi için tutanakla kayyıma teslimine ve işlemler tamamlandığında, kayyımdan teslim alınarak şirket müdür/müdürlerine teslim edilmesine,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı, davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan gider avansından artan kısmın işlemler tamamlandığında yatırana iadesine,
6-Kararın, taraf vekillerine tebliğine,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.05/09/2019