T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/55 Esas
KARAR NO: 2021/42
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/01/2018
KARAR TARİHİ: 19/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin15/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin kurulduğunu, dilekçe ekindeki cari hesap ekstresi ve faturada belirtilen alacak tahsil edilemeyince, müvekkilince İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayısı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket vekilinin icra takibine itiraz ettiğini, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin 1.752,30 TL müvekkili şirkete borçlu olduğunun anlaşıldığını, icra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlunun borcunu ödememekte ısrar ettiğini, icra takibine vaki itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan iptalinin gerektiğini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatma mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği görüldü.
DELİLLER:
İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğüne müzekkere cevabının geldiği,
Dosya konusunda uzman Mali Müşavir Bilirkişi ------ tevdi edilerek bilirkişi raporunun alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır.
Davaya konu İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün------- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 1.752,30 TL alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış olup taraf ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi hususunda dosyanın bir mali müşavir bilirkişiye tevdii sağlanmış olup bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmıştır.
Yapılan yargılamada ve incelemede davacı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmiş olup davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiştir. Davacı şirket kendi defter ve kayıtlarında davalı taraftan 1.752,30 TL alacaklı olarak görünmektedir. Buna ek olarak fatura konusu malların davalıya teslim edildiğine dair faturaların altında teslim alan kısımlarında imzanın bulunduğu davalı tarafça da işbu imzalara itiraz edilmediği görülmüş olup davacının teslim olgusunu ispatlayabildiği anlaşılmıştır.
İzah olunan gerekçeler ile davacının davasının sübut bulduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı takip dosyasında; davalının 1.752,30 TL alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamnına, alacağın likit niteliği göz önünde bulundurularak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
Davanın kabulü ile;
1-İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün ----esas sayılı takibine yapılan itirazın 1.752,30 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamana
2-Davacı lehine hükmedilen tutarın % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafça yapılmış 35,90 TL başvurma harcı, 82,78 TL peşin harç, 5,20 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 123,88 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak 906,00 TL masraf olmak üzere toplam 1.029,88 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-------uyarınca hesaplanan nispi 1.752,30 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Alınması gereken 119,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 82,78 TL harcın mahsubu ile bakiye 36,92 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından sarfı yapılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren kesin olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.