T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/46 Esas
KARAR NO: 2019/363
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/05/2015
KARAR TARİHİ: 26/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekilinin 07/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında hiçbir ticari bağ olmadığını, müvekkilinden 2. İcra Dairesinin -------- E sayılı dosyasındaki takibe konu kendilerince ödenmeyen miktar talep edilmesi üzerine müvekkilinin, davalının büyüklüğünü de düşünerek olmayan alacaklarını gönderdiğini düşünerek bu miktarı davalı hesabına ödediğini, dava sonra bu ödemenin olmayan bir ticari ilişki ve hesaplarda yer almayan belgelendirilmeyen bir alacak olduğunun farkına varılması üzerine itirazın kaldırılmasına konu alacak haklarını icra dairesi vasıtasıyla istenildiğini, davalı firmanın borcu olmadığı nedenle itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın iptal edilerek takibin devamına, % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TALEP:
Davalı vekilinin ---------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirketin adresinin ---------olduğu nedenle yetkili mahkemeler istanbul anadolu mahkemeleri olduğunu, öncelikle yetki yönünden davanın reddini, Davacının dava dilekçesinin çelişkilerle dolu olduğunu, davacının bu bedeli göndermesinin dayanağı olduğunu, davacının müvekkili şirketin araçlarını bilabedel kullanmış ve herhangi bir ödeme yapmadığını, Haksız ve dayanaksız davanın reddine, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine Karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama sonucu mahkememizin ---------Karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36.Hukuk Dairesinin ---------- K. Sayılı ilamı ile; "Dosyanın İstanbul Anadolu Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi" gerekçesi ile mahkememiz kararının bozulmasına karar vermiştir.
Mahkememizce bozma ilamına uyularak;
TTK'nın 4.maddesinde yazılı davalar mutlak ticari davalardır.TTK'nın 5 .maddesinde yazılı davalar ise genel hukuk davalarıdır..Bu davaların ticari dava sayılabilmeleri için her iki tarafında tacir ve davanın, tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olması gerekir.Bir tarafın tacir olması o işi ticari iş haline getirsede ticari dava haline getirmez.
Dosyadan anlaşılacağı gibi taraflar arasındaki hukuki ilişki bir kira sözleşmesi olup bu husus İstanbul BAM------ K. Sayılı ilamı ile de kesinleşmiştir . Açıklanan nedenler ışığında görüleceği görevli mahkeme İstanbul Anadolu Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açılandığı üzere)
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Davanın HMK 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması ile ilgili dava şartı yokluğu sebebiyle HMK 115/2. Maddesi gereğince usulden reddine,
3-HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren taraflardan birinin 2 hafta içerisinde mahkememize başvurması halinde dosyanın görevli İSTANBUL ANADOLU NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
4-Aksi taktirde davanın açılmamış sayılmasına,
5-HMK 331/2. Maddesi uyarınca yargılama giderleri hakkında görevli mahkemece karar verilmesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren kesin olduğuna dair davacı VE davalı vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/04/2019