T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/10 Esas
KARAR NO: 2018/761
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 03/01/2018
KARAR TARİHİ: 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 03/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ciro yolu ile intikal eden, keşidecisi ............ ...... çek hesap nolu, ........ cek numaralı, 17/02/2018 vade tarihli çekin meşru hamili müvekkil şirket olup söz konusu çekin kaybolduğunu belirterek dava konusu çekin iptaline ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
............ Şubesine yazı yazılmış ve 17/07/2018 tarihinde verilen cevapta; davaya konu ....... nolu ....... keşide tarihli, ... bedelli çekin ödenmediğini, tahsil için şubeye ibrazda bulunmadığı bildirilmiştir.
....... Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, ........ tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Davanın konusu zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, bankaya yazıyan yazı cevabında davaya konu ...... Şubesine ait ... nolu çekin bankaya ibraz edilip edilmediğini bildirilmiş olup, çeklere ilişkin ilanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı ve ilk ilandan itibaren 3 aylık sürenin dolduğu, ilanlara rağmen çekin mahkememize yada bankaya ibraz edilmediği , çek keşidecisi.... tarafından tanzim edilen ve mahkememize sunulan çek bordrosuna göre ; çekin veren kısmında keşideci firmanın kaşesi ve imzasının bulunduğu, 11.12.2017 tarihinde keşideci tarafından davacı ... firmasına aralarında davaya konu ...... nolu çekinde bulunduğu toplam 6 adet çekin verildiğinin kayıtlı olduğu görüldüğünde davacının çekin hukuki hamili olduğu ve davayı açmakta hukuken korunması gerekli bir menfaatinin bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davanın Kabulüne,
2-Davaya konu............. şubesine ait ........ hesap nolu, .........çek nolu , 17/02/2018 keşide tarihli, keşidecisi ... olan , 9.000 TL bedelli çekin TTK 764 maddesi uyarınca iptaline,
3-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümü ile teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine,
4-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Alınması gereken 35,90 TL peşin harcın 153,70 TL peşin yatırılan harçtan mahsubu ile bakiye 117,80 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. .