T.C.
İstanbul Anadolu
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
- K A R A R -
ESAS NO: 2018/7 Esas
KARAR NO: 2018/8
DAVA TARİHİ: 03/01/2018
KARAR TARİHİ: 09/01/2018
Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın, müşterisi ..... A.Ş'nin ithalat vesaikleri davacı bankanın Genel Müdürlük birimlerince incelenmesi sırasında kaybolduğunu; kaybolan ithalat vesaikleri içerisinde (1) adet konşimento ..... bulunduğunu; konşimentonun, davacı banka bünyesinde zayi olması sebebiyle konşimento ile teslim alınacak işlemlerin gümrükleme işlemlerinin devam ettiğini; satıcısı ......... şirketi, alıcısı ............ adresinde mukim ........A.Ş.olan, ........ yükleme tarihli ....... Şirketi tarafından ....... limanından ...... Limanına yapılacak taşımacılık için düzenlenen .......... numaralı konşimento ve diğer vesaiklerin incelenmesi için alıcı tarafından, davacı bankaya sunulduğunu; konşimentonun davacı banka nezdindeyken zayii olduğunu; zayii olan konşimentonun haksız hamil kişiler tarafından ele geçirilmesi söz konusu olabileceğinden öncelikle konşimento için önleyici tedbirlerin alınması ile ödeme yasağı konulmasına; dava konusu konşimentonun da zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Dava; rıza dışı elden çıkma (zayii) nedeniyle konşimentonun iptali istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; satıcısı ............ şirketi, alıcısı ............ adresinde mukim .......... A.Ş.olan, .......... yükleme tarihli ......... Şirketi tarafından ...... Limanına yapılacak taşımacılık için düzenlenen ...... numaralı konşimento ve diğer vesaiklerin incelenmesi için alıcı tarafından, davacı bankaya sunulduğunu; konşimentonun davacı banka nezdindeyken zayii olduğundan bahisle işbu davanın açılmış olduğu; dava konusu konşimentonun, deniz taşıması ile ilgili düzenlendiği; bu nedenlerle, dava konusu konşimentonun iptali istemli davada görevli mahkemenin Deniz İhtisas Mahkemesi sıfatıyla İstanbul Asliye Ticaret mahkemesi olduğu; mahkememizin iş bu davada görevsiz olduğu HMK'nun 114-(1).c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olmasının dava şartlarından olduğu ve dava şartlarının da davanın her aşamasında mahkemece resen dikkate alınması gerektiğinden, davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davada mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK'nun 115-(2) maddesi uyarınca davanın usulden reddine; karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile;
Davacı tarafından açılan iş bu davanın; mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK 115- (2) maddesi gereğince dava şartı noksanlığından usulden reddine,
Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli Deniz İhtisas Mahkemesi sıfatıyla İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğüne tevdiine,
Yargılama giderlerinin; HMK 331-(2) maddesi uyarınca yargılamaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde bu mahkemece karar bağlanmasına; görevli mahkemede davaya devam edilmez ise talep halinde bu dosya üzerinden mahkememizce karara bağlanmasına,
Davacı vekilinin; ihtiyati tedbir kararı verilmesi yönündeki talebinin; HMK'nun 390-(1) maddesi asıl davanın görüleceği görevli mahkemede incelenerek karara bağlanmasına,
İlişkin; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere; oy birliğiyle karar verildi.09/01/2018
Başkan
Üye
Üye
Katip