T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/756 Esas
KARAR NO: 2021/1268
DAVA: Kayyımlık
DAVA TARİHİ: 22/11/2021
KARAR TARİHİ: 29/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan kayyımlık davasının yapılan incelemesi yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ---- dosyası ile müvekkili şirket aleyhine takip başlatıldığı, ancak müvekkili şirketin, davalıya böyle bir borcu bulunmadığı, haksız ve hukuka aykırı gerekçelerle başlatılan icra takibine yönelik olarak ---- dosyası ile menfi tespit davası açıldığı, açılan davada----- Mahkemesi tarafından veilen ara kararda ------ imzaya yetkili temsilcilerinden birisi de davalı olduğu ve yine davacı tarafından sunulan vekaletnamede davalınında imzasının bulunduğu dikkate alındığından menfaat çatışmasının ortaya çıktığı anlaşıldığından davacı şirkete temsili kayyım atanmasının ve buna göre taraf teşgilinin sağlanmasının gerekli olduğu " kararı verildiği ve taraflarına temsili kayyım atanması hususunda dava açmaları için süre verildiği, bu sebeple de ---- dava dosyası ile sınırlı olmak üzere, şirkete temsili kayyım atnaması için iş bu davayı açtıklarından bahisle, müvekkili şirkete ----- sayılı dava dosyasında temsil için sınırlı yetki ile temsil kayyım atanmasının talep ve dava edildiği belirlenmiştir.
Mahkememizce, dava dilekçesi ekinde bulunan---- dosyasına ilişkin tensip zaptı sureti tetkik edilmiş, davacısının dosyamız davacısı olduğu, davalısının ----- tarihli tensip zaptı ile; temin edilen ticaret sicil kaydına ve dosya kapsamına nazaran davacı şirketin müştereken imzaya yetkili temsilcilerinden birisinin de davalı olduğu, yine davacı şirket tarafından sunulan vekaletnamede davalının da imzasının bulunmuş olması dikkate alındığında menfaat çatışmasının ortaya çıktığından bahisle davacı şirkete temsil kayyımı atanmasının ve buna göre taraf teşkilinin sağlanmasının gerekli olduğunun tespit edildiği, buna bağlı olarak davacı vekiline temsil kayyımı atanması hususunda dava açıp dosya numarasını bildirmesi için süre verildiği, anılan ihtara dayanıılarak ve ara karar doğrultusunda işbu davanın açıldığı belirlenmekle istem doğrultusunda aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin kabulü ile; davacı ----- temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına,
Temsil kayyımı olarak resen -----görevlendirilmesine
Kayyımın emek ve mesaisine karşılık tek sefere mahsus ---- ücret takdirine,
Kayyum ücreti yatırıldığında kayyımın göreve başlatılmasına,
Davacı vekiline---- kayyım ücretini yatırması için 2 hafta kesin süre verilmesine,
2-Kararın taraf vekiline tebliğine,
3-Karar ve ilam harcı peşin alınmış olmakla, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf / kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 29/11/2021