T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/752 Esas
KARAR NO: 2021/1266
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/10/2019
KARAR TARİHİ: 29/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle davalının kendisinin ---------- --- olduğunu, davalının müvekkilinin---müvekkilini temsil ettiğini, davaya konu senedin müvekkili tarafından verildiği ----ancak davalı ile arasında ----- olduğunu, davalı---- Bir hukuki ilişkisinin hiç olmadığını, tamamen ---- bulundurulduğunu, hayatın olağan akışına göre de bir kişinin ---- kayıtlı bir senet vermesinin de izahattan yoksun olduğunu, her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili ile davalı arasında temel borç ilişkisinin hiç doğmamış olması sebebi ile -----dosyası ile başlatılan takipte yer alan senedin borçlusu olmadığının tespitine, senedin taraflarına iadesine, davanın kabulü halinde kabulüne kadar müvekkilinden haksız ve sebepsiz icra takibi neticesinde varsa tahsil edilen miktarın istirdatına, kötü niyetle hareket eden davalıya % 20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu davanın haksız ve yersiz olduğunu, iddiaların soyut iddialar olup dikkate alınmaması gerektiğini, davacının kötü niyetli olup, borcu ödememek için hukuki temelden yoksun ve gerçeğe aykırı iddialar öne sorduğunu, hukuki temelden yoksun olan davanın reddine ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı ---; dosyanın feragat hükümlerine göre karara bağlanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücreti masraflarının olmadığını, kararın kesinleştirilerek dosyadaki harç, masraf ve tüm ödemelerin taraflarına iadesini talep etmiştir.
Davadan feragat HMK mad. 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın feragat nedeni ile reddine,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin olarak alınan 9.392,63 TL harcın mahsubu ile bakiye 9.333,33 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Bakiye gider avansın ve harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf/ kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.