T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/64 Esas
KARAR NO: 2021/477
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 29/01/2021
KARAR TARİHİ: 20/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından----- dosyalarının bir kısmına ----- sürücüsündeki bir ---nedeniyle ulaşılamadığı, bu sorunun ----kayıtlarının bir kısmının ------ sistemine aktarılması esnasında ortaya çıktığını, muhasebe kayıtlarında hiçbir verinin silinmediğini, müvekkilinin ----firmasına ait ----------tabanına da yüklenen programda muhafaza edildiğini hiçbir veri değişikliği olmaksızın kayıtlar -------- giderildikten sonra ---- ---- sistemine ekleneceğini, daha önce tüm dönemlere ait açılış ve kapanış beratlarının alındığını,----dönemlerine ait yevmiye---- verilerinin kurtarılamaz halde olduğunu, ---- tarafından ilgili dönemlere ait beratların silinip bozuk olmayan elektronik bilgilerin kaydının sağlanması için işbu zayi davası açılarak zayi belgesi alınması zarureti hasıl olduğunu belirterek belirtilen dönemlere ait kayıtlara ilişkin zayi belgesinin taraflarına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELLİLLER:
----- yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava bir kısım ticari defter ve kayıtların zayi olması nedeni ile açılan zayi belgesi verilmesi talebini havidir.
Davacı tarafın iddialarının incelenmesi neticesinde --------- yevmiye -----haziran ayı yevmiye ve kebir defterleri bilgisayar---- nedeni ile zayi olduğu belirtilmiştir. TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilebilmesinin koşulları --- ile izah olunmuştur. Bu koşullar yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi tabi afet ya da hırsızlık olarak belirtilmekle yalnız---- ifadesi kullanılarak mahkemeye takdir yetkisi verilmiştir. Ancak davacının zayi gerekçesinin herhangi bir doğal afet ya da hırsızlık hadisesine dayandırılmadığı, kanunun cevaz verdiği nedenlerden herhangi biri olmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair karar verilmesi gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-İspatlanamayan davanın reddine,
2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya verilmesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.