T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/541 Esas
KARAR NO: 2023/364
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 20/07/2022
KARAR TARİHİ: 27/04/2023
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.İDDİA:
Davacı vekili; müvekkili şirketin kazaya uğrayan aracın hasar tespiti ve onarımı için 213.78 TL ekspertiz ücreti ödemesi yaptığını, Ekspertiz raporu neticesinde 8.946,41 TL tutarında hasar onarım bedeli ödediğini, davalı sigorta şirketine yansıtma fatura düzenlendiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkili şirkete 7.479,27 TL ödeme yaptığını, gerçek zararın tamamını ödememesi neticesinde bakiye hasar bedeli ve ekspertiz ücreti olan 1.305,95 TL için davalılar aleyhine 22/07/2020 tarihinde -----. İcra Müdürlüğü----- Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın kabulüne, borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptaline, -----İcra Müdürlüğü-----Esas sayılı icra dosyasındaki takibin ------Sigorta yönünden devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı talebimizin kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
ll. SAVUNMA:
Davalı vekili; öncelikle yetki itirazlarının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini, zamanaşımı ve hak düşürücü süreler içerisinde ikame edilmediğinden davanın usulden reddini, mesnetsiz ve haksız yere açılan iş bu davanın poliçe teminatlarında olmaması sebebiyle esastan reddini, her halükarda davanın esastan reddi ile ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, ekspertiz ücreti alacağının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir----- İcra Müdürlüğünün------sayılı dosyasının tetkikinde;
Davacı alacaklı tarafından, davalı borçluya yönelik 1.305,95 TL ekspertiz ücreti ve 453,6 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.759,55 TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, akabinde takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. İİK madde 67 gereğince, itirazın iptali davasının itirazın tebliğinden itibaren, 1 yıl içinde açılması gerekir. Hak düşürücü süreler, dava şartı olup taraflar ileri sürmese de mahkemece resen gözetilir. Somut olayda icra takibindeki, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmemesi nedeniyle İİK'nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü sürenin başlamadığı anlaşıldığından, davanın süresi içinde açıldığı kabul edilmiştir.Uyuşmazlık, davalının takibe yaptığı itirazın iptali gerekip gerekmediği hususundadır.Davacı vekili, dava dilekçesinde hasar bedeli ve ekspertiz ücretine dair alacakları olduğunu belirterek takibe itirazın iptalini talep etmişse de, takipte borcun sebebi olarak sadece ekspertiz ücreti alacağı gösterildiği, itirazın iptali davasının takibe sıkı sıkıya bağlı olması nedeniyle uyuşmazlık konusunun sadece ekspertiz ücreti alacağına dair olduğu değerlendirilmiştir.
Ekspertiz Ücreti Talebi Hakkında Yapılan Değerlendirmede;
Davacı yanca daha önce somut kaza için, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurarak ---- numaralı karar ile 1.230,00 TL değer kaybı tazminatına hak kazandığı, 12/08/2018 tarihinde----- plakalı araç ile -----araç arasında meydana gelen kaza hakkında, Sigorta Tahkim Komisyonu dosyasında aldırılan 13/03/2019 tarihli bilirkişi raporundaki kusura ilişkin belirlemelere mahkememizce iştirak edilerek, davalı yana sigortalı araç sürücüsü 12.08.2018 tarihinde meydana gelen kazada kusurlu olduğu kabul edilmiştir.
Kazanın meydana geldiği tarih 2018 yılıdır, 2018 yılında ekspertiz ücreti için asgari ücret tarifesi 181.17 TL olduğu, davacıca dava dilekçesi ekinde sunduğu 27.10.2018 tarihli faturada 181,17 TL bedel ve 32.61 TL % 18 KDV olmak üzere toplam 213,78 TL ekspertiz ücreti ödediği anlaşılmakla, tarifeye göre KDV yansıtılmış bedelin yerinde olduğu değerlendirilmekle bu bedel üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacının talebi sadece asıl alacak için olduğundan faiz yönünden bir değerlendirme yapılmamıştır.Alacağın miktarı, dava öncesi belirli likit olması nedeniyle alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
IV.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE;
1-Davalının -----. İcra Müdürlüğünün ------Esas sayılı dosyasında vaki itirazının KISMEN İPTALİ ile,
2-Takibin 213,78 TL asıl alacak, üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
3-Alacağın %20 sine tekabül eden icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uyarınca davanın kabul edilen miktarı üzerinden 213,78 TL vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uyarınca davanın reddedilen miktarı üzerinden hesaplanan 1.092,17 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan 161,40 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yatırılan 25,00 TL yargılama giderinden davanın (%83,63)red ve (%16,37)kabul oranına göre hesaplanan 4,09 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Davalı tarafça sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
10-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
11-Arabuluculuk aşamasında yapılan ve Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın red (%83,63 ) ve kabul (%16,37 ) oranına göre hesaplanan 216,08 TL'sinin 6831 sayılı Kanuna göre davanın açılmasına sebebiyet veren davalıdan tahsili, 1.103,92 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar miktar yönünden kesin olmak üzere verilen karar okunup usulen anlatıldı.