T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/436 Esas
KARAR NO: 2023/739
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/07/2021
KARAR TARİHİ: 02/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı taraf dava dışı ------- de bulunan 55.000 adet hissesini beheri 1 TL itibari değerde toplam 55.000,00 TL' lik hissesinin 27.500,00 TL'lik kısmını, davalı ----, diğer yarısını da davalı ----- devrettiğini ancak hisselerin bedelinin ahlaka aykırı derecede düşük olduğunu ki bedelin de kendilerine ödenmediğini ileri sürerek mezkur hisse devri sözleşmelerinin iptali ile taraflarına iadesine, pay defterine yeniden tesciline, mümkün olmaması halinde ise mahrum kaldığı tüm kar payı alacakları ile doğan tüm zararları için şimdilik 100.000,00 TL'nin ticari faizi ile taraflarına verilmesini, öncelikle dava dışı -------------------devam eden tam bölünme işlemlerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının 2,5 sene önce tamamen serbest iradesi ile müvekkili şirketler ile bir bağının kalmasını istemediği için hisselerini müvekkillerine devrettiğini, aradan geçen bunca senelere rağmen davacının işbu devirlere hiç ses çıkarmayıp, müvekkili şirketlerin başarıya ulaştığı ve pandemi olduğu halde yüksek cirolar ile piyasada iyice itibarını arttırdığı 2021 yılında işbu davayı açmasının oldukça manidar olduğunu, hukuki hiçbir geçerliliği olmayan, üzerinde uzlaşma sağlanamamış belgeleri, imzasız bir takım yazı örneklerini dosyaya sunarak Mahkemeyi yanıltmaya çalışan davacı tarafın iddialarını hiçbir suretle kabul etmediklerini, haksız çıkar gütme amacı ile müvekkilleri aleyhinde ikame edilen davanın önce usulden, olmadığı takdirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Davacı vekilince mahkememize sunulan 26/09/2023 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Davalılar vekilince mahkememize sunulan 26/09/2023 tarihli dilekçesinde dosyaya sunulan feragat dilekçesi kapsamında tesis edilecek karara ilişkin olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesi incelenmiş, davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.Davadan feragat HMK mad. 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 1.707,75TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 1.437,90 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,
3-Talep olmadığından taraflar lehine masraf ve ücreti vekalet takdirine yer olmadığına,
4-Dava şartı arabuluculuk kapsamında Hazine tarafından ödenen 1.360TL arabuluculuk ücretinin davacıdan 6831 sayılı Kanun'a göre yargılama gideri olarak tahsili için Hazine'ye müzekkere yazılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf/ kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/10/2023