T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/679 Esas
KARAR NO: 2024/300
DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ: 25/09/2023
KARAR TARİHİ: 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı firma ile davalı şirket arasında alım satım sözleşmesi akdedildiğini; davalı satıcı firmanın sözleşme konusu tesisat malzemelerinin davacıya teslim tarihini 15/09/2023 tarihi olarak kararlaştırdığını; ancak sözleşme ile kararlaştırılan teslimat tarihinden bu yana 10 gün geçmesine rağmen sözleşme konusu malın davacıya teslim edilmediğini; davalı satıcı firmanın, davacının tüm ısrarlarına rağmen sözleşme konusu tesisat malzemelerini teslim etmemekte ve davacının mesaj ve aramalarına cevap vermediğini; yine teslimatın gerçekleşmemesine dair davacıya herhangi bir açıklama yapılmadığını; keşidecisi davacı firma yetkilisi olan hamiline yazılı --------- çekin halen davalı satıcı firmanın elinde bulunduğunu; ancak, davalı tarafın takibe konması konusunda haklı endişelerinin bulunduğunu; bu nedenle, işbu menfi tespit davasını açma zorunluluğu doğdurduğunu; yine dava dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu çeke tedbir konulmasına, davacının işbu çeke ilişkin borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği; davalının yasal süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olduğu; görüldü. Dava; menfi tespit istemine; ilişkindir.Davacılar vekilince verilen 27/03/2024 havale tarihli feragat dilekçesinde; davaya konu ---- vade tarihli, ---- bedelli çekin davalı tarafından, davacıya iade edildiğini; bu nedenle, davadan feragat ettiklerini, yine bu çeke konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasını ve teminatın tarafına iadesine karar verilmesini; talep etmiştir.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Mahkememiz 29/09/2023 tarihli ara kararı ile verilen tedbir kararının kaldırılmasına,
3-Davacı tarafından yatırılan teminatın iadesine,
4-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.451,59 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 1.023,99 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,
5-Davalı taraf davada kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin ve davalı şirket yetkilisinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/04/2024