T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/675 Esas
KARAR NO:2024/376
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ:22/09/2023
KARAR TARİHİ:15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili Tahsin Kaya, davalı ----- paya sahip ortağı ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin çoğunluk pay sahiplerinin genel kurul için Mahkemeye başvurup kayyım talep ettiklerini, kayım eliyle ----- yapıldığını, genel kurul ilan ve çağrının usule aykırı olduğunu, davacının bu genel kurulun yapılmaması adına ------başvuruda bulunduğunu,------- sayılı isteminin reddedildiğini, kararın tebliğ edilmediğini, davacını genel kurul toplantısı için çağrı yaptığını, hiçbir üyenin toplantıya katılmadığını, 22.06.2023 tarihli ve ertelenen 01.08.2023 tarihli genel kurulda alınana tüm kararların yok hükmünde olduğunun ve batıl olduğunun tespit edilmesine, aksi kanaat halinde kararın iptalini talep etmişlerdir.
İNCELEME VE GEREKÇE:İncelenen tüm dosya kapsamında; Davacı ------ mirasçılarından----- tarihinde dosyadan feragat ettiğini, kalan mirasçılarından ----- tarihinde feragat dilekçesini sunduğu, vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu belirlendi.Davalı vekilince 15/05/2024 tarihli dilekçe ile davacı -------------mirasçılarının sunmuş oldukları feragat dilekçesi doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 269,85 TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 157,75 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı için takdir olunan 17.900 TL vekalet ücretinin mirasçı davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/05/2024