T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/417 Esas
KARAR NO:2024/508
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:07/06/2024
KARAR TARİHİ:14/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle;-------adresinde --- tarihinde, ------ tarihinde, davalı --------- tarafından yapılan/yaptırılan çalışmalar esnasında Şirketlerine ait kablolar ile alt yapı tesislerine hasarlar verildiğini; meydana gelen hasarlar nedeniyle şirket elemanlarınca hasarların tespit edildiğini; hasar keşif tutarı formu ve malzeme-işçilik cetveli düzenlendiğini; akabinde kamusal hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına ivedilikle müteahhit firma tarafından zararın giderildiğini; hasar bedelinin tahsili için----- nolu dosyası üzerinden, ---- dosyası üzerinden, ------nolu dosyası üzerinden, --------------- nolu dosyası üzerinden, ilamsız icra takipleri başlatıldığını; bu takiplere ilişkin ödeme emirlerinin davalıya tebliğ edildiğini; davalı tarafından borcun tamamına itiraz edildiğini, davalının haksız itirazlarının her birinin ayrı ayrı reddine, haksız ve kötüniyetli davalı aleyhine her bir takip için ayrı ayrı %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava, Tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili; davanın ---- birleştirilmesi talebinde bulunmuştur.HMK 116. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır------------ Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde tarafların ve dava konusu olayın aynı olduğu görülmüş, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının -----dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra -----sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin ----- sayılı dava dosyası ile------ sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine,
2-Mahkememizin ----- Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın bundan sonra------sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; esas kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere; karar verildi. 14/06/2024