T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/928 Esas
KARAR NO:2023/1079
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 20/12/2023
KARAR TARİHİ: 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalı --------- plakalı aracın davacıya çarpması neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını; davacının meydana gelen kaza nedeniyle geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalması ve bakıcı ihtiyacı doğması sebebiyle doğan maddi zararın tazmini için davaya konu aracın sigortalı bulunduğu davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu; ancak başvuruya rağmen sigorta şirketinde herhangi bir ödeme yapılmadığını ve talebin sürüncemede bırakıldığını; yine davacının 04/06/2022 tarihli trafik kazasında yaralanması geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalması ve bakıcı ihtiyacı doğması sebebiyle doğan maddi zararın tazmini için----- plakalı aracın kaza tarihinde ----- sigortalı olduğunu;--------- sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini; davacının 04/06/2022 tarihli trafik kazasında yaralanması geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalması ve bakıcı ihtiyacı doğması sebebiyle doğan maddi zararının kazaya karışan diğer araç ------plakalı aracın ---- olduğunu; işbu dava ile ------- sayılı dosyasının davacısı, konusu (aynı trafik kazasından kaynaklanıyor oluşu) aynı olduğundan işbu dosyanın ------- sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; maddi tazminat istemine; ilişkindir. Davacı vekili; davanın ----dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunmuştur.HMK 116. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır. ------ dava dosyasının incelenmesinde davacının ve davaya konu trafik kazasının aynı olduğu görülmüş, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının ----------- sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın ----sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyamızın, aralarındaki bağlantı nedeniyle HMK madde 166 gereğince ----------- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Dosyamız esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına,
3-Müteakip işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yapılmasına,
4-Harç ve masrafların birleşen dosyada değerlendirilmesine,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın, HMK.116.2.m.uyarınca tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 27/12/2023