T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/521 Esas
KARAR NO:2023/873
DAVA: Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ: 31/10/2020
KARAR TARİHİ: 02/11/2023
------maddesine göre---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:Davacı vekili; müvekkili ------ adına kayıtlı olan ---- plakalı aracın trafik kaydına ------- yevmiye numaralı düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesiyle konulan mülkiyeti muhafaza şerhinin kaldırılmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
ll.CEVAP:Davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, ------ plaka sayılı araç üzerindeki mülkiyeti muhafaza şerhinin kaldırılması talebine ilişkindir.
Uyuşmazlık, -------- plaka sayılı mülkiyeti muhafaza kaydı ile satılan aracın satış bedelinin davacıca ödenip ödenmediği, aracın kaydında mülkiyeti muhafaza kaydının kaldırılması gerekip gerekmediği hususlarındadır.Davacı yan, -------yevmiye numaralı düzenleme şeklinde mülkiyeti saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi uyarınca, ----------- kasa ticari aracı düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesiyle 12.500-TL bedelle satın aldığı, iş bu sözleşme gereğince aracın trafik kaydına mülkiyeti muhafaza şerhi konulduğu, anılan sözleşmenin 8. maddesi gereği davacı yanca davalıya 21.11.2016 vade tarihli, 12.500-TL bedelli, 10.11.2016 tanzim tarihli senedin verildiği, davacının sunduğu dava dilekçesi ekinden anlaşıldığı üzere, senedin iptal kaydı koyularak iade edildiği, iptal kaydı olarak senedin iadesinin borcun ödendiğine karine teşkil ettiği, davacının senedi bu şekilde ödeyerek iade aldığı anlaşıldığından, davanın kabulüne karar verilerek, şerhin kaldırılmasına karar verilmiştir.
IV.HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
----------- plaka sayılı aracın kaydındaki mülkiyeti muhafaza şerhinin kaldırılmasına,
2-Bu hususta ilgili noterliğe müzekkere yazılmasına,
3-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından 54,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 215,45 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 108,80 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 96,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafça sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda miktar yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/11/2023