T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/977 Esas
KARAR NO: 2024/207
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ: 29/12/2023
KARAR TARİHİ: 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı tarafça sunulan dava dilekçesinde özetle; ortağı ve tek sahibi olduğu -------tarihinde ------ tarafından kurulduğunu, kuruluşa ilişkin ana sözleşmenin ------- sayılı gazetesinde yayınlandığını, ---- bulunan hisselerini----sayılı hisse devri sözleşmesi ile---- devrettiğini, ilgili devrin ------- sayılı gazetede yayınlandığını, şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, vergi dairesinin işbu şirketin resen terkinini yaptığını, şirketin vergi kaydının bulunmadığını, şirketin hiçbir bankada hebası, üzerine kayıtlı taşınır-taşınmaz malının bulunmadığını, bu nedenle şirketin feshini talep ettiğini, bu süreçte şirketin karar defteri ve ortaklar pay defterinin kaybolduğunu, vergi dairesi kaydının silindiğinden zayi belgesi çıkartarak yeniden karar defteri yaptırma imkanlarının bulunmadığını, konu ile ilgili olarak kayıp ilanı verildiğini, ilgili ilanın 08.12.2023 tarihinde Sabah gazetesinde yayınlandığını, işbu nedenlerle şirketin tasfiyesiz olarak haklı nedenle feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi, tensip zaptı tebliğ edilmiş, teati tamamlanmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, davalı limited şirketin haklı sebeple feshi istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nun 636/3. maddesi uyarınca, haklı sebeplerin varlığı halinde her ortak, mahkemeden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilir. Davalı şirketin sicil kayıtlarına göre tek ortaklı olduğu, 28/08/2009 tarihinde kuruluşunun tescil edildiği sonrasında yalnızca işyeri nakline ilişkin olarak ve en son 04/09/2012 tarihinde ortak değişikliğine ilişkin tescil bulunduğu davacının davalı şirketin tek ortağı tek müdürü olduğu görülmüştür.6100 sayılı HMK'nun 114/h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. 6100 sayılı HMK'nun 115/1 maddesi gereğince de Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.
Somut olaya gelince, tek ortaklı şirketin genel kurul kararı alarak tasfiyeye karar vermesi ve sonrasında bunu tescil ettirmesi mümkün olup, aynı neticeyi doğuracak mahiyette dava açmasında davacının hukuki yarar yoktur.Açıklanan sebeplerle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davanın hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine,
2-Alınması gereken 427,60 TL harcın dava açılırken davacı tarafından yatırılan 269,85 TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 157,75 TL 'nin davacıdan alınarak tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 19/03/2024