T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/908 Esas
KARAR NO: 2024/604
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İstirdat)
DAVA TARİHİ: 15/11/2022
KARAR TARİHİ: 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bankanın kredi sözleşmesi nedeniyle başlattığı takipte kanuna aykırı olarak fazla temerrrüt faizleri talep ettiğini müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını beyan ederek şimdilik fazlaca tahsil edilen 1.000,00 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6762 sayılı Ticaret Kanunun 8. Maddesi uyarınca ticari işlerde faiz miktarının serbestçe belirlenebileceğini, müvekkili ile davacı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ile belirlenen akdi ve temerrüt faizi uygulanmasının da yasaya uygun olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.------ sayılı dosyaları dosyamız arasına alınmıştır.Dosya rapor tanzim etmek üzere bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi --------- hazırlamış olduğu raporda özetle; taraflar arasında 3 adette toplam 1.060.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kullandırılan kredilerin geri ödemesi için iki adet takip başlatıldığını, yapılan hesaplamada uygulanan temerrüt faiz oranının, taraflarca imzalanan GKS’lerin 2.12’nci maddelerinde belirtilen temerrüt faiz oranı ile ilgili maddeye uygun olduğunu belirtmiştir.Dava sözleşmeden doğan alacak davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasındaki sözleşme kapsamında ----- sayılı dosyalarında başlatılan takiplerde tahsil edilen faiz oranının usule yasal düzenlemelere ve sözleşmeye uygun olup olmadığı davacı tarafından fazla ödeme yapıldığı iddiasının yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamı yasal deliller hep birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı iş bu sözleşme kapsamında bankanın takip başlattığı davacının takipte tahsil edilen faiz miktarının fahiş olduğunu iddia ettiği belirlenmekle 6098 sayılı TBK'nın 88 ve 120. maddelerindeki faizle ilgili sınırlama tacirlerin ticari işleri hakkında uygulanmaz. Zira, 6102 sayılı TTK'nın 8/1. maddesi hükmüne göre "ticari işlerde faiz oranı serbestçe belirlenir." Somut olayda; dayanak sözleşme "genel kredi sözleşmesi" olup, kullandırılan kredilerin ticari nitelikte olduğu, 6098 sayılı TBK'nın 88. ve 120. maddeleri hükümlerinin ticari işlerde uygulanamayacağı, sözleşmede belirtilen oranda akti ve temerrüt faizi talep edilebileceği alınan bilirkişi raporu doğrultusunda uygulanan faiz oranının sözleşmeye uygun olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekildi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın reddine,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu kalan 346,90 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı için takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Hazine tarafından karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı16/07/2024