T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/660 Esas
KARAR NO:2024/675
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:11/09/2024
KARAR TARİHİ:23/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davalı ve müvekkili şirket arasında akdedilen----- tarihli mal alım sözleşmesi ile davalı tarafından ----- beş katlı------ olmak üzere toplam 3.000.000 adet maskenin tedarik edildiği, ---- tarihi itibariyle günlük 100.000 adet olacak şekilde müvekkili şirkete teslimi, müvekkili şirketçe de davalıya ---- ödenmesi hususunda anlaşıldığı, ----- maddesi uyarınca ---- tarihi itibariyle günlük 100.000 adet olarak kararlaştırılan mal teslimi davalı tarafından gerçekleştirilmediği, ----- tarihine kadar teslimatı yapılması gereken 2.700.000 adet maskenin yalnızca 505.000 adeti teslim edildiğini, davalı firmanın sözleşmeye aykırı bu davranışı nedeniyle müvekkili şirket, bahsi geçen sözleşmeye istinaden yapmış olduğu ihracat anlaşmaları kapsamında,gerçekleştirmesi gereken teslimatları gerçekleştiremediği, bu nedenle maddi olarak zarara uğradığı gibi aynı zamanda ticari itibarı zedelendiğini, davalı şirket tarafından ihtarnamede öngörülen süre içerisinde ürün teslimatı yapılmaması akabinde müvekkili şirketçe sözleşmeye aykırılık dolayısıyla bahsi geçen sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen 100.000,00-Dolar tutarındaki cezai şart için ------- dosyasından icra takibi başlatıldığından bahisle davalının itirazı tamamen gerçek dışı olduğu, ödemeden imtina etme amacı ve kötü niyet içerdiği, davalı, cari hesaptan kaynaklandığını iddia ettiği bakiye alacak için----- dosyası ile takip başlattığı işbu takibe müvekkilinin itirazı üzerine ------dosya ile itirazın iptali davası açtığı, dava ile ----- dosyası arasında HMK 166/1-4 fıkraları mucibince bağlantı bulunması nedeniyle ve birinden verilecek karar diğerini etkileyecek olması sebebiyle birleştirme kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili; davanın ---- sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunmuştur.-------- Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde tarafların ve dava konusu olayın aynı olduğu görülmüş, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının-----sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra ------ sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyamızın, aralarındaki bağlantı nedeniyle HMK madde 166 gereğince ------------ sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Dosyamız esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına,
3-Müteakip işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yapılmasına,
4-Harç ve masrafların birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 23/09/2024