T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/227 Esas
KARAR NO:2024/681
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
DAVA TARİHİ: 26/03/2024
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; --------------- müvekkilinin lehine düzenlemiş olduğu 3.tertip ilmühaberin kaybolarak zayi olduğunu, kıymetli evrak niteliğindeki ilmühaberlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talepli olarak işbu davayı ikame etmek gereği hasıl olduğunu bildirerek, zayi olan ilmühaberler nedeniyle ilmühaberlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ekinde sunulu ticaret sicil kayıtları, ilmühaber suretleri, ilmühaberin ciro ve teslim kayıtları,-------yönetim kurulu kararı, şirket pay defteri sureti ve tüm dosya kapsamı tetkik edilmiştir.
Dava, TTK'nın 657/1 atfıyla TTK 661. ve 666. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle nama yazılı hisse senetlerinin iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafça----------ait, davacı bankaya rehin ve teslim edilen nama yazılı hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptali talep edilmiştir.6102 sayılı TTK 657/1 maddesine göre; "Aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetler, hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal olunur."6102 sayılı TTK'nın 666. maddesine göre; (1) Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir.(2) Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir.(3) Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir.(4) Bir senet kupon tablosu veya talon içeriyorsa ve hamil yalnız kupon tablosunu veya talonunu kaybetmişse, istemin haklı olduğunun ispatı için senedin esas bölümünün ibrazı yeterlidir.
Mahkememizce TTK'nun 663. maddesi gereği ilan yapılmış, yasal süre beklenmiş, Mahkememize müracaat ile ilmühaberler ibraz edilmemiştir.Mahkememizce TTK'nun 661/3. maddesinde yer alan ''Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir'' hükmü uyarınca, davacı dilekçesi ekinde sunulan kayıtlardan davacının hak sahibi bulunduğu, talebe konu ilmühaberlerin kaybolduğu yönünde yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği değerlendirilmiş, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.----------
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kabulü ile; -----tertip hisselere karşılık ------- sayılı yönetim kurulu kararı ile düzenlenen 397.880,00 TL bedelli ilmühaberin TTK'nın 666/1 maddesi uyarınca İPTALİNE,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 427,60 TL karar ve ilam harcı başlangıçta peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/09/2024