T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/255 Esas
KARAR NO:2025/244
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:20/03/2025
KARAR TARİHİ:15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----günü saat 09:00 sıralarında sürücü ---sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracıyla ------ istikametinde park halindeyken aynı istikamette park halinden çıkan sürücü---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracıyla kontrolsüz şekilde çıkması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ----- tarihli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, bu kazanın oluşumunda -------- plakalı araç sürücüsü park halindeki araca çarptığından 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun, Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller: Madde 84 – Araç sürücüleri trafik kazalarında; park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma hallerinde asli kusurlu sayılacağını, maddesini ihlal ettiğini, ----- plakalı araç sürücüsünün ise meydana gelen bu kazada kusursuz olduğunun anlaşıldığını, ---- plakalı araç sürücüsünün bu trafik kazasının oluşumunda asli ve tam kusurlu (%100) olduğunu, ------ plakalı araç sürücüsünün bu trafik kazasının oluşumunda kusursuz (%0) olduğunun anlaşıldığını, kaza neticesinde alacağı temlik alınan aracın hasarlandığını, iş bu davayı açmakta hukuki yararlarının olduğunu, söz konusu eylem haksız fiilden kaynaklanan trafik kazasında zararların tazmini için olduğunu, kaza sonucunda alacağı temlik alınan araç hasara uğramış olduğunu, söz konusu hasar bedeli , hasar sonucunda ortaya çıkan reel değer kaybı bedeli ve müvekkilin işbu kaza sebebiyle aracını kullanamadığı gün sayısınca uğramış olduğu hak mahrumiyet bedeli ortaya çıktığını, ------------- uyarınca müvekkile ait aracının uğradığı reel değer kaybının hesaplanması gerektiğini, davacı müvekkilin alacağı temlik aldığı kazada meydana gelen hasardan kaynaklı olarak müvekkilin araç mahrumiyet tazminatı için HMK m.107 gereğince şimdilik, 1,000,00 TL'nin haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini, davalının dava açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı HMK gereğince disiplin para cezasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu uğranılan maddi zararların tahsiline ilişkin açılan alacak davasıdır.Davacı vekili 08/04/2025 tarihli beyan dilekçesinde, tarafların sulh olduklarını, bu beyan doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin sulh hususunda özel yetkisinin bulunduğu, borç yargılama süresinde ödendiğinden, bu haliyle davanın esasının konusuz kaldığı anlaşılmakla 6100 sayılı HMK 331. Madde gereği yargılama sırasında davalının borcu ödemesi hususu gözetildiğinde davalı dava tarihinde haksız olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının peşin olarak alındığından başkaca harç almaya gerek olmadığına,
3-Taraflar leh/aleyhine vekalet ücreti, yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
4---------- bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına, harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
5- Artan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, ------ Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/04/2025