T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/282 Esas
KARAR NO: 2025/214
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 03/10/2017
KARAR TARİHİ: 10/04/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali davasıdır.--------sayılı ilamı ile;--------kararı ile Bankacılık Kanununa ilişkin düzenlemelerde, olayda mahkememizin görevli dolduğu değerlendirilerek, dosyanın----- Numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine kararı verilmiştir.Nihayetinde dosya mahkememize tevdi edilmiştir. Dosya üzerinden yapılan incelemede; Davanın kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin ticari dava olduğu----- sayılı kararı ile ----- tarihinden sonra açılacak finans davalarına bakılmak üzere -------- Numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemeleri olarak belirlendiği, davanın açılış tarihinin ----- tarihi olduğu, mevcut davanın anılan ---kararı tarihi öncesinde açılmış bir dava olması nedeniyle davanın açıldığı tarihteki görevli mahkemenin görevinin devam edeceği anlaşılmakla, bu nedenle davada ilk tevzi edilen-----Asliye Ticaret mahkemesinin davada görevli olduğu değerlendirilmiştir. Uygulamada dosya esasının kapatılarak, ilgili Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere----- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verildiği, -----Asliye Ticaret Mahkemesince ise görevsizlik kararı verilerek karar kesinleştirilerek dava dosyası mahkememize gönderildiğinden mahkememizce "Mahkememiz dosyasının esasının kapatılarak, dosyanın ---- Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere----- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine" şeklinde hüküm kurulamamış karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, görev dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Davaya bakmakla görevli mahkemenin--------.Asliye Ticaret Mahkemesi OLDUĞUNA,
3-Yargılama ve harç giderlerinin HMK 323 ve 331. maddeleri uyarınca görevli mahkemece değerlendirilmesine,
4-Mahkememiz tarafından karşı görevsizlik kararı verilmiş olduğundan,
a)Mahkememiz kararının süresinde ve usulüne uygun şekilde istinaf yoluna başvurulması durumunda dosyanın istinaf incelemesi için --------- ADLİYE MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
b)Mahkememiz kararının istinaf yoluna gidilmeden kesinleşmesi durumunda HMK 21/1.c madde hükmünde öngörüldüğü şekilde iki mahkeme arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığını gidermek ve yargı yerininin (görevli mahkemenin) belirlenmesi için dosyanın------------- HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI'NA GÖNDERİLMESİNE,
5-Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle,------------Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair dosya üzerinden karar verilmiştir. 10/04/2025