T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/51 Esas
KARAR NO:2025/40
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat)
DAVA TARİHİ: 16/01/2025
KARAR TARİHİ: 23/01/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirketin bir ---sirketi olup;--- tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanan, 21.12.2012 tarih ve 6361 sayılı Fınansal Kıralama, Faktorıng, Fınansman ve Tasarruf Fınansman Sırketlerı Kanunu geregi, mal ve/ veya hizmet satısından dogmus fatura veya benzeri evrakla tevsik edilen alacaklar ile doğacak alacakları devir ve temellük ederek; müsterisine finansman, tahsilat ya da garanti hizmetleri sunduğunu, ---- ile davacı sirket arasında ---- tarihli, --- no.lu ---- imzalanmıs olup anılan firmanın, ------- arasındaki ticari iliski nedeniyle dogmus fatura konusu alacaklarını davacı şirkete devir ve temlik ettiğini, temlik edilen isbu faturalara konu alacaklara binaen davacı şirketin ---- finansman hizmeti sağladığını, anılan fatura konusu alacakların ödeme vasıtası olan ve isbu davanın konusunu oluşturan çekin,------ tarafından usulüne uygun olarak davacı sirkete devir, ciro ve teslim edildiğini, teslim edilen çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve zayi olduğunu ileri sürerek, ---- tarafından keside edilen, -------- bedelli çekin zayi oldugunun tespiti ile ivedilikle çeke ödeme yasağı konulmasını, anılan çek hakkında iptal karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK.nun 818/1-s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.Davacı vekilince verilen 17/01/2025 tarihli beyan dilekçesinde; dava konusu çekin bulunduğunu; bu nedenle, davanın konusuz kaldığını; davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmesini; talep etmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davanın konusu zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin olup davacı vekilinin mahkememize sunduğu 17/01/2025 tarihli dilekçesinde; davaya konu çekin bulunduğunu belirterek davanın konusuz kaldığını, bu doğrultuda karar verilmesini talep ettiğinden konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
1-Davanın konusuz kalması sebebiyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken harç başlangıçta yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde------ Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/01/2025