T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/249 Esas
KARAR NO : 2025/942
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/04/2017 tarihinde davalı sigorta şirketince ZMM sigortasıyla sigortalı bulunan --------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın, --------istikametinden --------- istikametine doğru seyir alırken km 28'e geldiği esnada trafik yol ve işaretlerine uymayarak uyarı ikaz ve işaretlerine çarpması 25 metre kapalı yolda sürüklendikten sonra demir bariyerlere çarpması ile sonuçlanan kazada, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını beyan ederek şimdilik 10,00 TL kalıcı işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, maluliyete ve kusura ilişkin mahkeme tarafından ATK7dan rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Cevap dilekçesinin ekinde sunulan poliçenin incelenmesi neticesinde; --------- plakalı aracın davalı sigorta nezdinde 05.05.2016-05.05.2017 tarihleri arasında--------- poliçe numarası ile sigortalı olduğu görüldü.İlgili hastanelerden davacı yanın kazaya ilişkin tedavi evrakları istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.İlgili emniyet müdürlüğünden davacı yanın ekonomik sosyal durum araştırmasının yapılması istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.--------- sayılı soruşturma dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
------------ Müdürlüğüne yazı yazılarak kazaya ilişkin ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
Dosya maluliyetin tespit edilmesi için ----------- Adli Tıp Kurumu’na gönderilmiş olup ATK hazırlamış olduğu raporda özetle; -------- ve --------- oğlu ------- doğumlu -------- 20.04.2017 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 30.03.2013 tarih ve------- sayılı --------- yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkında yönetmeliğine göre tüm vücut engellilik oranının %0 olduğunu belirtmiştir.
Dava, haksız fiil niteliğindeki trafik kazası kapsamında uğranılan zararların tazminine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık: davacının 20.04.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığı, tarafların kusur oranlarının ne olduğu, işbu kaza nedeniyle davacının maddi zararının oluşup oluşmadığı oluştu ise işbu zarardan davalıların sorumlu olup olmadığı şeklinde tespit edilmiştir.
Sigorta Şirketi; Sigorta ettirenin, sigortalının kasti bir eyleminden kaynaklanmadığı sürece, sigorta güvencesi sağladığı rizikoya bağlı zarar ve hasar için 6102 Sayılı TTK'nun 1409, 1427, 1459 maddeleri uyarınca tazminat ödemekle yükümlü olması, nedeniyle kusur oranında zarardan sorumludur.
Maddi Tazminat Talepleri Yönünden Yapılan Değerlendirmede;
6098 sayılı TBK'nun bedensel zarar başlıklı 54. Maddesinde “Bedensel zararlar" ;
-Tedavi giderleri,
-Kazanç kaybı,
-Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar,
-Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar, olarak belirtilmiştir.
Bedensel zarara uğrayan kişiler tamamen veya kısmen çalışamamalarından ve ileride ekonomik yönden uğrayacakları yoksunluklardan kaynaklanan zarar ve ziyanlar olan geçici iş göremezlik nedeniyle iş ve kazanç kaybı, sürekli iş göremezlik (kalıcı sakatlık yada maluliyet) nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı, tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan her türlü masraflar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpları haksız fiil sorumlularından isteyebilirler.
Bu kapsamda, davacının haksız bir fiil olan trafik kazası kapsamında uğradığı bedensel zararlara maddi tazminatları, TBK madde 49 ve 54 hükümlerine göre davalı taraftan isteyebilecektir. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybı nedeniyle zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir.
Bu nedenle, maluliyet oranının tespiti açısından kaza tarihi itibari ile yürürlükteki Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde usulüne uygun, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olacak şekilde davacının maluliyet derecesi ve oranının belirlenmesi amacıyla ------- E - --------- K, -------- E - ---------- K sayılı içtihatları nazara alınarak yetkili kuruluştan rapor alınması gerekmekle alınan rapor doğrultusunda davacının maluliyeti %0 olarak belirlendiğinden davanın reddine karar vermek gerekmiştir. (davacı yanın geçici iş görmezlik talebi olmadığından bu yönde bir değerlendirme yapılmamıştır.)
Açıklamalar ışığında davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Alınması gerekli 615,40 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu kalan 187,8TL nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan 10,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davadan önce gidilen arabulucukta devletçe karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretini davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
6-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/12/2025