T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/24
KARAR NO : 2026/603
DAVA : Kooperatif
DAVA TARİHİ : 04/02/2013
KARAR TARİHİ : 01/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı kooperatif toplu konut yapan bir yapı kooperatifi olduğunu, davacı kooperatif üyelerinden ... davalı kooperatifi olduğunu, kurucu üyesi olup davalı kooperatifin 21.02.2004 tarihine kadar yönetim kurulu başkanlığını yapmış --- davalı kooperatif aleyhine ----Asliye Ticaret mahkemesinde ---- sayı ile -----üyeliğin tespiti davasını açmış olup 31.01.2004 tarihine kadar kooperatife 27.750 YTI. aidat ve ara ödemesi yapıldığını, Davacılardan ----- kooperatife 30.10.2000 tarihinde ----- nolu yönetim kurulu kararıyla ortak olmuş, 14.01.2001 tarihinde yapılar genel kurulda yönetim kurulu üyeliğine seçilmiştir. EK-6 davalı kooperatif aleyhine ---Aslıye Ticaret Mahkemesinde ---- esas sayılı dosyasında ara ödemesi yapıldığını, davacılardan ----- davalı kooperatifin kurucu ortağı olup EK-9 14.01.2001 tarihine kadar kooperatifin yönetim kurulu üyeliğini yapıldığını, bu sebeple delillerimizinde incelenerek davacı kooperatifin 04.05.2008 tarihinde yapmış olduğu genci kurulda alınan kararların icrasının tedbiren durdurulmasına ve kanuna aykırı Sözleşmeye, ve iyi niyet kurallarına aykırı bulunması nedeniyle davamızın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde : haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibariyle ; kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.Somut uyuşmazlıkta davacı ... ve arkadaşlarının davalı yapı kooperatifinin üyeleri oldukları, davacı ... ---- 21/02/2004 tarihine kadar davalı kooperatifte yönetim kurulu başkanlığı yaptığı, kooperatif tarafından üyelik kaydının iptal edildiği bu nedenle davalı kooperatif aleyhine -- Asliye Ticaret mahkemesinin ---- esas sayılı ile üyeliğin tespiti davası açıldığı, ---Atm kapatılarak ----Atm dosyaların devri ile ... tarafından davalı kooperatif aleyhine açılan ihraç kararının iptalinde , ihraç kararı tebliğinin usulsüz olması nedeniyle ... tarafından davalı kooperatif alınan 10/07/2006 tarihli ihraç kararının iptaline karar verildiği iş bu kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği görülmüştür. Kooperatife ait tüm kayıtlar celp edilmiş, kooperatif esas sözleşmesi dosya içerisine alınmıştır. Davacının ----Atm kesinleşen kararı ile kooperatif üyeliği tespit edilmiş olup, davada taraf sıfatı devam etmiştir. Davacı iş bu dava ile kooperafin 04/05/2008 tarihli 2007 yılına ait genel kurul toplantısı çağrı ve gündem gönderilmemesi nedeniyle 1163 sayılı kanunun 53 maddesine göre , genel kurul kararların iptalini talep etmiştir. Davalı taraf davanın süresi içinde açılmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Yapı kooperatifi ana sözleşmesinin 28. Maddesinde olağan ve olağanüstü toplantılara çağrı usulününün ne şekilde olacağı düzenlenmiştir, buna göre olağan ve olağanüstü toplantılara çağrı taahhütlü mektupla ayrıca gerektiğinde gazete ile gazete olmayan yerlerde mahalli örf ve adete göre ilan yolu ile yapılır. çağrının toplantı gününden 30 gün önce ve en az 2 a y önce yapılması toplantının gün ve saatinin yeri ile gündem maddesinin bildirilmesi zorunludur. Sözleşmenin 30. Maddesi genel kurul tarihi ile yeri ve gündemi toplantıda 15 gün önce ---- bakanlığına yazılı olarak bildirilir. Davacı ... kooperatifin almış olduğu kararı ile üyelikten ihraç edilmiş olup, 2006 yılında ----- Asliye ticaret mahkemesinde ihraç kararının iptali için dava açtığı, uyuşmazlığa konu olan genel kurul toplantısının 04/05/2008 tarihinde yapıldığı dava açıldıktan sonra üyelik sıfatı konusunda uyuşmazlık devam ettiğinde davanın niteliğine göre kişinin genel kurula çağrılmaması , genel kurul kararının iptali sonucunu doğuracağından 04/05/2008 tarihli genel kurulda alınan kararların iptaline karar vermek gerekmiştir. Başlangıçta dava açıldığında davacı sıfatı bulunan ... yönünden ve ... yönünden 30/09/2020 tarihinde dosya 3 kez işlemsiz bırakıldığından HMK 150/5 maddesi gereğince davalılar işlemden kaldırma kararı verilmiştir. Diğer davacılar için ise dosya tefrik edilerek başka bir esasa kayıt edilmiştir.
HÜKÜM
1-Davanın kabulü ile ; davalı Kooperatifin 04/05/2008 tarihli genel kurulda alınan kararların iptaline,
2-Alınması gerekli 732,00-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 14,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 718,00- TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 43,60 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen 1.944,00-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, Davacı Vekilinin ve Davalı Vekilinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.