T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/446 Esas
KARAR NO:2025/186
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak)
DAVA TARİHİ : 13/06/2022
KARAR TARİHİ: 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ----- davalı arasında imzalanan ---- istinaden taksitli kredi ile şirket kredi kartı kredileri kullandırıldığı, borcun öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle---- yevmiye sayılı hesap ihtarnamesi keşide edilerek 14.329,90 TL alacağı olduğunu, kredi kart sözleşmesi ile --------- yevmiye sayılı hesap ihtamnamesi keşide edilerek 40.039,51 TL alacağı olduğunu, verilen sürede borcu ödenmemeleri üzerine bu kez -------sayılı dosyası ile genel haiz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiği, davalı yanın asıl borca işlemiş faize ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, hukuka aykırı itirazın iptaline, takibin devamını ve %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı tarafça usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; davalının ------- esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davacı vekilince sunulan 11/03/2025 tarihli dilekçe ile, davalı tarafça icra takibine yapılan itirazdan feragat ettiği bildirilerek, davanın konusuz kaldığı ve karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti alacağı talebinin bulunmadığı belirlenmiştir.Davalı tarafça 10/03/2025 teslim tarihli dilekçe ile; ---------esas sayılı dosyasına yaptığı itirazı geri aldığı, davanın konusuz kaldığı, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı belirlenmiştir.
Mahkememizce sunulan belgelerin tetkikinde borçlunun icra dosyasına sunduğu 10/03/2025 tarihli dilekçesi ile yaptığı itirazdan feragat ettiği, bankaya olan borcunu ödediğine ilişkin beyan sunduğu belirlenmiştir.--------- tarihli kararlarında da belirtildiği gibi; itirazın iptali davası devam ederken borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazından vazgeçmesi halinde dava konusuz kalır ve dava tarihi itibariyle davalının haksızlığının kabulü gerekir. Bu nedenle de yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatından sorumlu tutulması gerekmektedir.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; icra dosyasında davalının itirazından vazgeçtiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.HMK 331-(1) madde de "davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek olmayan hallerde, hakim davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre yargılama giderini takdir ve hükmeder "şeklinde düzenlenmiş olup davaya konu itiraz nedeniyle takibin durduğu, itirazın iptali davası devam ederken davalının itirazlarını geri çektiği anlaşılmakla, masraflardan davalının sorumlu bulunduğu değerlendirilmiş, ancak davacı vekilinin yargılama gideri, vekalet ücreti istemi bulunmadığını belirtir beyanı dikkate alınarak davalı aleyhine yalnızca harç ve arabuluculuk giderine hükmedilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı taraf beyanı gözetilerek icra inkar tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına,
2)Alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 2.839,43 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 2.224,03 TL harcın yatırana iadesine,
3)Hazine tarafından karşılanan 1.560 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4) Taraflar leh/ aleyhine yargılama giderine hükmedilmemisine,
5)Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/03/2025