T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/443 Esas
KARAR NO:2025/93
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/06/2024
KARAR TARİHİ: 13/02/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:Davacı vekili; ----- tarihinde, müvekkili ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın çarpıştığını ve müvekkili ---- yaralandığını, müvekkili ------ kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, davanın kabulüne, ---- manevi tazminatın, sigorta şirketine başvuru yapıldığı tarihten itibaren 9.iş günü olan ---- tarihinden faiz işletilerek ---- tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı vekili; Müvekkili şirket nezdinde yapılan sorgulama neticesinde --------- plakalı ----- poliçesi tespit edilemediğini, mahkeme tarafından kasko poliçesinin tespit edilmesi veya davacı vekili tarafından kasko poliçesinin ibrazı neticesinde kasko poliçesinin müvekkil şirket nezdinde mevcut olduğunun tespit edilmesi durumunda beyan haklarını saklı tuttuklarını, müvekkili şirket nezdinde mevcut trafik poliçesi teminatı kapsamında olmayan manevi tazminat talepleri açısından davanın reddine, usule ilişkin itirazlarının reddi halinde, esasa ilişkin itirazlarının kabulü ile davanın reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda, kusur raporu alınmak üzere dosyanın ----- gönderilmesine, maluliyet raporu alınmak üzere davacının------- sevkine, birlikte kusur durumu gözetilerek hesaplanacak tazminat rakamından bu hususlarda indirim yapılmasına, ---- nezdinde alınmış bir ödeme olup olmadığının sorgulanmasına, davacı yanın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiz talebinin reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, kasko poliçesi kapsamında tazminat istemine ilişkindir.Uyuşmazlık: ----- tarihinde, Davacı ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı kamyonet ile dava dışı ---sevk ve idaresindeki --- plakalı araç arasında meydana gelen kazada, ---- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olup olmadığı, davalı şirkete --- sayılı aracın kasko sigortası ile sigortalı olup olmadığı, davalı şirketin kasko poliçesi bulunması halinde manevi zararlardan sorumlu olup olmadığı, tahsili gerekip gerekmediği hususundadır. Davacı yanca, ------- plaka sayılı aracın kasko sigortası ile davalı şirkete sigortalı olduğu iddia edilerek manevi zararlardan davalı yanın sorumlu olduğu iddia edilmişse de, kaza tarihi olan ----- plaka sayılı aracın davalı yanın kasko sigortacısı olduğuna dair herhangi bir delil sunulmadığı, yine ----yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda da davalı yanın anılan kaza tarihlerinde ---- plaka sayılı aracın kasko sigortacısı olduğuna dair herhangi bir kayıt bulunmadığından, davalı sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
IV.HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile eksik alınan 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 20.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafça sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
7-Arabuluculuk aşamasında yapılan ve Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin 6831 sayılı Kanuna göre davanın açılmasına sebebiyet veren davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Dair; davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde --------Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/02/2025