T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/330 Esas
KARAR NO:2023/355
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:04/05/2023
KARAR TARİHİ:08/05/2023
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------- nezdinde iken 27/04/2023 tarihinde kaybedildiğini, ilgili çekin müvekkili nezdinde bulunmadığını, bu nedenle çekin tahsilatının mümkün olamadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, ayrıca müvekkilinin kaybolan çekin sahte bir şekilde kaşe ve imzalanarak cirolanmasından endişe duyduğunu ileri sürerek kaybedilen çekin hak sahibi olmayan kötü niyetli şahıslara ödenmesini ve haksız suretle cirolanmasını engellemek için ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda kaybedilen çek hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiş olduğu görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Dava dilekçesi ekinde sunulan iptali istenilen çeke ilişkin fotokopilerde davacının alacaklı olduğuna ilişkin bir ibarenin olmadığı görüldü.
HMK.114/1-h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi edildiği durumlarda, senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için TTK 651.ve 652.maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir .Yine TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan da hamildir.
Somut olayda iptal talep eden davacının senet üzerinde lehtarı/hamili olduğuna ilişkin bir ibare yer almadığı gibi çekten kaynaklı alacaklı olduğuna ilişkin başkaca her hangi bir belgede sunulmadığı, bu nedenle davacının bu davayı açmasında hukuki yararı olmadığı gibi aktif sıfat ehliyeti de olmadığı, Aktif sıfat ve hukuki yararın bulunması HMK. 114. maddesi uyarınca dava şartı olup, mahkemece kendiliğinden gözetilmek zorundadır.
Dosya üzerinde yapılan inceleme ve yasal düzenlemeler karşısında açıklanan nedenlerle davacının aktif husumeti bulunmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair; Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/05/2023