T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1269 Esas
KARAR NO: 2022/790
DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/02/2013
KARAR TARİHİ: 01/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:İş bu dava davacı şirket şirket ortağı tarafından şirket yöneticileri aleyhine açılıp bir taşınmaz satışından dolayı davalı şirket yöneticilerine şirketi zarara soktuklarından ötürü oluşan zararın şirkete ödenmesi amacıyla açılmış, ------ esas sayılı dosyasıyla açılan dava mahkememizin------ esas sayılı dosyasıyla birleştirilmiştir. Mahkememiz dosyası bahsi geçen bu taşınmazın muvazaalı satışından ötürü tapusunun iptali ve tesciline ilişkindir.
Mahkememizce davanın tarafları aynı olmakla birlikte öncelikle satışın muvazaalı olup olmadığı, tapu iptalinin gerekip gerekmediği husunun çözümlenmesinin gerektiğinden bu dava tefrik edilmiş ------esas sayılı dosyasına kaydedilmiştir.Mahkememizin ------- esas sayılı dosyada satışın muvazaalı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, taşınmazın tapusunun iptali ile şirket adına tesciline karar verilmiş, mahkememizce verilen karar deceretten geçmek suretiyle kesinleşmiştir.Satıştan kaynaklı şirket zararı yönünden bu davaya devam edilmiş, o taşınmaz şirkete döndüğü için davacı vekilinin de talebi doğrultusunda sadece tapusunun şirket adına olmadığı dönem yönünden ecri misil talebi ve kullanamamaktan oluşan bu zarar için bu davaya devam edilmeye başlanmış bu yönde araştırma yapılırken
Davacı vekili davasından feragat etmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
G.D:Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere;
DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
İş bu karar maktu harca tabi bulunduğundan maktu harçtan eksik 29,46 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,Karar tarihindeki------ maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ------ verilmesine,Dair karar, mazeretli kabul edilen davacı vekilinin ve karşı tarafın yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.