T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/596 Esas
KARAR NO: 2023/16
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/08/2022
KARAR TARİHİ: 18/01/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- Karayolu) ile ----- Yakasında tarihi yarımadadaki ------Caddesini -------birleştiren------yapımı ve işletmesi, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin ------Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde, -------müvekkili şirket tarafından gerçekleştirildiğini, davalının adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde ------ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirildiğini, borçlu şirket, adına kayıtlı------ plakalı araçları ile vekil edenin işletiminde olan------- ücret ödemeksizin ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile doğan müvekkili şirket alacağının----- Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafça, ------- Esas sayılı dosyasına yasal süresi içinde borca itiraz edildiğini, davalı tarafça süresinde yapılan itiraz nedeni ile icra takibinin durduğunu, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olup, davalı mülkiyetinde bulunan araçların yaptığı ihlalli geçişlerin ücret ve buna yasa gereği tahakkuk eden cezadan sorumlu olmadığı iddiasının kabul edilebilir nitelikte olmadığını belirterek müvekkili şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulü ile davalı tarafın------Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen------- esas sayılı dosyasının UYAP kayıtlarının incelenmesinde; 1.192,50 TL asıl alacağın tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davalının--------sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatı istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri celp edilip incelenmiştir.Yapılan yargılama sonunda tüm dosya kapsamı ve deliller dikkate alınarak; davacıya ait otoyollardan davalıya ait aracın geçtiği, davalının araçlarının geçiş anında ve 15 gün sonrasını kapsar nitelikte ------ kayıtları ile ödemeyi ispat edemediği, kamera kayıtları ile geçişin sabit olduğu, geçen aracın davalıya ait olduğu,------sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-DAVANIN KABULÜNE
2-Davalının ------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itrazın iptali ile takibin aynen devamına,
3- Asıl alacak olan 1.192,50 TL nin % 20 'si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davadan önce gidilen ara buluculukta ------- karşılanan 1.560,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ile 80,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 161,40 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 61,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca 1.192,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine,Miktar yönüyle kesin olan iş bu kararın davacının yüzüne davalının yokluğunda açıkça okunup anlatıldı.