T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/274 Esas
KARAR NO: 2023/4
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 12/04/2022
KARAR TARİHİ: 11/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin inşaat sektöründe yapı projeleri alanında faaliyet gösterdiğini, ticari ilişkileri çerçevesinde dava dışı -----Şubesi, 15/02/2020 tarihli, Keşide yeri ------, 4.800,00-TL bedelli ve---- Seri Numaralı çekin keşide edildiğini, müvekkili şirketin söz konusu çekin yetkili lehtarı olduğunu, ilgili çekin kanunun aradığı tüm unsurları ihtiva etmekte olup kambiyo senedi vasfında olduğunu, çekin müvekkili şirket merkezinde muhafaza edilmekte iken kaybolduğunu, bu hususun müvekkili şirket tarafından muhasebeleştirme işlemleri sırasında tespit edildiğini, müvekkili şirket nezdinde gerekli araştırmalar yapılmış olsa da çekin bulunamadığını belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle ----- Şubesi, 15/02/2020 keşide tarihli, Keşide yeri ----- Seri Numaralı çek hakkında ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine, ödeme yasağı ve çekin kendilerine ibrazı halinde işlemsiz iade işlemi yapmaları hususunda ----- müzekkere yazılmasına, davanın kabulü ile ----- 15/02/2020 keşide tarihli, keşide yeri ----- 4.800,00-TL bedelli ve ----- Seri Numaralı çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Mahkememizce, ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yaptırılmak suretiyle çekleri elinde tutanlar varsa derhal mahkememize ibraz etmesinin aksi takdirde çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verileceği ihtar edilmiş; ancak bu ihtara rağmen çekleri elinde bulunduran herhangi bir kişinin mahkememize başvurmamış olduğu belirlenmiştir.Mahkememizce, muhatap banka ile de yazışma yapılmış, 04/01/2023 tarihi itibariyle dava konusu çekin halen bankaya ibraz edilmediğinin bildirdiği görülmüştür.Toplanan deliller çerçevesinde çekin ibraz süresi içinde bankaya sunulmadığı; kaldı ki, mahkememizce yapılan ilana rağmen de herhangi bir başvurunun olmadığı nazara alınmak suretiyle çekin zayi nedeniyle iptali için herhangi bir engelin bulunmadığı belirlenmiş, dosya kapsamına nazaran da mahkememizde çekin kaybolduğu hususunda kanaat oluştuğundan aşağıdaki şekilde kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı gerekçede yazıldığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-----Şubesi, 15/02/2020 keşide tarihli, keşide yeri----, 4.800,00 TL. bedelli ve ----- Seri Numaralı, keşidecisi------ olan çekin zayi sebebiyle İPTALİNE,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca talebi halinde davacıya iadesine,
6-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.