T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/58 Esas
KARAR NO: 2020/694
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/02/2020
KARAR TARİHİ: 16/12/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili Şirket ile Davalı Şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili davacının davalı şirkete -------yaptığını, müvekkilinin tüm edimlerini eksiksiz yerine getirerek talep edilen ürünleri davalıya teslim etmişse de ürün bedellerine ilişkin kesmiş olduğu fatura bedelinin 3.000,00 TL lik kısmının ödendiğini, bakiye 9.229,01 TL'sinin ödenmemesi üzerine, bakiye alacağın tahsili için davalı aleyhine İst.Anad. -----.İcra Müdürlüğünün ---------------- Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya gelmediği gibi herhangi bir cevap dilekçeside vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Celp edilen İst. And. ---- İcra Müdürlüğü'nün ----sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın cari hesap alacağına istinaden asıl alacak ile işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.662,18 TL'nin davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalının istanbul Anadolu -----. İcra müdürlüğü ----- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile % 20 icra inkar talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır.
Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, davalı tarafın defterleri sunulmamış olduğundan davacı tarafın ticari defter ve kayıtları Mali Müşavir bilirkişi marifetiyle incelenmek suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır.
Mali müşavir bilirkişi raporunda; Dava dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davacı yanın Ticari Defterlerindeki kayıtları ve Müstenidatları üzerinde yapılan inceleme sonucuna göre; Davacı yanın---- Talebi üzerinden harçlandırmak suretiyle Davalı Şirket aleyhine İkame etmişf olduğu işbu İTİRAZIN İPTALİ Davasında, Davacı yanın Davalı Şirketten talep edebileceği ASİL Alacağın 5.445,14 TL ASIL Alacak olabileceği Sonuç ve Kanaatlerine varıldığını bildirmiştir.
Dosya ek rapor için yeniden bilirkişiye tevdi edilerek Ek rapor alınmıştır.
Bilirkişi Ek raporunda; Dava ve İcra Takip Dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile Davacı yanın Ticari Defterlerindeki Kayıtları ve Müstenidatları üzerinde yapılan inceleme sonucuna göre, Davacı yanın 9.490.97 TL asıl alacak ve 171,21 TL islemiş faiz olmak üzere toplam 9.662,18 TL Talep üzerinden Harçlandırmak suretiyle Davalı Şirket aleyhine İkame etmiş olduğu işbu itirazın iptali Davasında, Davacı yanın Ticari Defter Kayıtları itibarıyla Davalı Şirketten 9.229,01 TL Asıl Alacaklı durumda bulunduğu, ------ Formu beyanı Kapsamına girdiği için Teslim/Tebliği tespit edilen Faturalar kapsamında; Davacı yanın Davalı Şirketten talep edebileceği asıl alacağın ------------- ASIL Alacak olabileceği, ---- formu beyanı Kapsamına girmediği için Teslim/Tebliği tespit edilemeyen Faturalar kapsamında kalan Alacak Bakiyesi olan; ---------------------ASIL Alacak Bakiyesine ilişkin Takdirin Yüce Mahkemeye ait olabileceği, İşlemiş Faiz Talebi ilişkin tespitlerinin muvacehesinde, Takip öncesi Temerrüt oluşup, oluşmadığı, Davacı Şirketin davalı Firmadan Takip Öncesine ilişki olarak İşlemiş Faiz Talebinde bulunup, bulunmayacağı hususları Hukuki Değerlendirmeyi gerektirdiğinden, Davacının 171,21 TL İslemiş Faiz Talebine ilişkin Takdirinin Yüce Mahkemeye ait olacağı Sonuç ve Kanaatlerine varıldığını bildirmiştir.
Davacı vekili son celsede; takip öncesi işlemiş faizle ilgili temerrüt ihtarımız bulunmamaktadır, alınan ek rapor doğrultusunda davamızın kabulüne karar verilsin şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olup, tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, davalı tarafın defterleri sunulmamış olduğundan davacı tarafın ticari defter ve kayıtları Mali Müşavir bilirkişi marifetiyle incelenmek suretiyle düzenlenen denetime uygun olan ve mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınan rapor da dikkate alınarak, davacı yanın Ticari Defter Kayıtları itibarıyla Davalı Şirketten asıl alacaklı durumda bulunduğu,--- Formu beyanı Kapsamına girdiği için Teslim/Tebliği tespit edilen Faturalar kapsamında; Davacı yanın Davalı Şirketten talep edebileceği asıl alacağın ----- asıl alacak olabileceği,----- formu beyanı Kapsamına girmediği için Teslim/Tebliği tespit edilemeyen Faturalar kapsamında kalan bakiye alacağın reddi gerekeceği, işlemiş faiz talebi ilişkin tespitlerinin muvacehesinde, takip öncesi temerrüt ihtarı bulunmadığından işlemiş faiz talep edemeyeceği, ispat yükünün davacı da olduğu aksi durumun ispatlanamadığı kanaatine varılarak davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Davalının İstanbul Anadolu ---- İcra müdürlüğünün --- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin 5.445,14 TL asıl alacak üzerinden takip şartlarındaki haliyle aynen devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 yasal faiz ve değişen oranlarda faiz uygulanmasına, İİK 67/2 maddesi gereğince davalının 5.445,14 TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin tüm taleplerin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE,
Davalının İstanbul Anadolu----. İcra müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin 5.445,14 TL asıl alacak üzerinden takip şartlarındaki haliyle aynen devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 yasal faiz ve değişen oranlarda faiz uygulanmasına,
İİK 67/2 maddesi gereğince davalının 5.445,14 TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin tüm taleplerin reddine,
2-Davacı tarafça yapılmış, 54,40 TL başvurma harcı, 165,01 TL peşin harç, 7,80 TL vekalet harcı olarak toplam 227,21 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak toplam 955,00 TL masraf olmak üzere toplam 1.182,21 TL yargılama giderinden kabul edilen kısma isabet eden 666,30 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3---------------ücret tarifesi uyarınca 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 317,96 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 165,01 TL harcın mahsubu ile bakiye 152,95 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davadan önce gidilen Arabuluculukta Devletçe karşılanan 1.320,00 TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
5-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren kabul edilen yönünden 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, reddilen miktar yönünden kesin olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.