T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1016 Esas
KARAR NO: 2019/1497
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/09/2017
KARAR TARİHİ: 18/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketten--- seri numaralı ve - tarih- - sıra numaralı faturalardan kaynaklı toplamda - TL.lik alacağının bulunduğunu, işbu alacağın - TL.lik kısmına itiraz edildiği belirtilerek İstanbul Anadolu -. İcra Dairesi'nin -- sayılı takip dosyasında itiraz edilen kısma yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatın hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP
Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle, ispat külfetinin davacı taraf üzerinde bulunduğu, takip tarihi itibariyle davalının davacıya borçlarını eksiksiz ödediği, davalı şirketin ticari kayıtları incelendiğinde bu hususun ispatlanacağı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
İstanbul Anadolu -. İcra Dairesi'nin - sayılı takip dosyasının incelenmesinde; --- seri numaralı faturalardan kaynaklı bakiye - TL.lik alacağa yönelik davalı aleyhine takip başlatıldığı, davalı tarafça sunulan itiraz dilekçesinde takibe konu edilen asıl alacağın --- TL.sine itiraz edildiği belirtilmiştir.
Mahkememizce davacı tarafın 2017 yılı ticari defterlerinin talimat mahkemesi vasıtasıyla incelenmesi için müzekkere yazılmış, mali müşavir bilirkişisince davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen raporda özetle; açılış tasdiklerinin yasal sürede yapıldığı, cari hesap, muavin defterleri incelendiğinde davacının faturaya dayalı cari hesap alacağının - tarihi itibariyle -TL. olduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce - tarihli celsede davalı şirketin ticari defterlerini incelemek için - günü inceleme günü olarak belirlenmiş, mali müşavir bilirkişisince düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafça - TL.lik kısmın ödenmediği, - TL.lik kısmın ferileri ile birlikte - tarihinde icra dosyasına yatırıldığı, davalının temel borç ilişkisinin varlığını kabul ettiği, davalı şirkete - tarihinde keşide tarihli - TL. bedelli çekin keşide edildiği ve - tarihinde davacı şirkete teslim edildiği, uyuşmazlığa sebep olan ve karşılıksız kalan çekin davalı şirkete iade edildiğine dair davacı şirketin ve davalı şirketin ticari defterlerinde iadesinin yapıldığı ve davalının davacıya verdiği-- TL.lik çekin karşılıksız çıkması, davacı ve davalı tarafınca cari hesap işlemlerinde iptali sonucunda davalının mükerrer kayıt yaptığı, aslında davacı ve davalı arasındaki cari hesapta herhangi bir fark bulunmadığı, bu nedenle davacının faturayra dayalı cari hesap alacağının bulunduğu ve miktarının da ---TL. olduğu belirtilmiştir.
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki ticari işlemlerle ilgili herhangi bir sözleşmenin bulunmadığı, davacı şirketin 2017 yılına ait açılış tasdiklerinin Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olarak yapıldığı, davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda en sona - tarihinde ---TL. alacak bakiyesinin bulunduğunun tespiti yapıldığı, davalının takibe konu borcun -TL.lik kısmını - tarihinde icra dosyasına yatırdığı, bu haliyle taraflar arasındaki ticari ilişkinin mevcut bulunduğunun anlaşıldığı, davalının davacı şirkete - keşide tarihli -TL. bedelli çekin - tarihinde davacı şirkete iade ettiği ve uyuşmazlığa konu işbu çekin iade edildiğine dair davacı şirketin ticari defterlerinde - tarihinde iade kaydının bulunduğu, davalı şirketin de - yılına ait ticari defterlerinini açılış ve kapanı tasdiklerini usulüne uygun şekilde yaptığı, tarafların ticari defterleriinin incelenmesinde hükme esas alınan bilirkişi raporunda da belirtilmiş olduğu üzere cari hesap arasında mutabakatsızlık olmadığı, iade edilen - TL.lik çekin davalının ticari defterlerinde mükerrer kayıt yapmasından kaynaklı işlem farklılığının oluştuğu, mükerrer kayıt dikkate alınamadığından - TL. ve -- TL.nin toplamı olan ---TL. cari hesap bakiyesinin meydana geldiği ve davalı tarafça yapılan ödemenin de tenzili ile birlikte davacının takibe konu faturadan kaynaklı --- TL.lik cari hesap alacağının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
2-İstanbul Anadolu -. İcra Dairesinin--- sayılı takip dosyasında -- TL alacağa yönelik yapılan itirazın İPTALİNE,
3-Takip tarihinden itibaren avans faiz işletilmek suretiyle takibin DEVAMINA,
4-13.865 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminat bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
5-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 947,12 TL. harçtan peşin alınan 31,40 TL. harcın mahsubu ile bakiye 915,72 TL. harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan ilk dilekçe gideri 67,40 TL., bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 1.968,00 TL. olmak üzere toplamda 2.035,40 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından yapılan 45,20 TL. yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,
8-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca 2.725,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra taraflara iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı. 18/12/2019