T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2016/1154
KARAR NO: 2018/829
DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 11/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ......... sözleşmesi bulunduğu ve bu haliyle taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu davalı şirkete, davacı şirketçe yapılan sözleşme gereğince fatura kesildiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini belirterek davalı aleyhine başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin dolması üzerine Üsküdar ............. Noterliği vasıtasıyla ihtarname keşide edilerek bayi olarak ticari ilişkide bulunulmayacağına davacıya, davalı tarafça bildirildiğini, sözleşme süresince davacının herhangi bir desteğinin bulunmadığı, bu nedenle davacının müvekkilinin iş yapmasına engel olduğunu, zira ticari faaliyette kullandığı makineleri haczettirdiğini, davacının davalı şirketin her ay cirosundan pay almasına karşın hiçbir reklam ve tanıtım faaliyetinde bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
İstanbul Anadolu ...................... İcra dairesinin 2016/18792 sayılı icra dosyasının incelenmesinde ............ dönemlerindeki toplam 14 adet faturadan kaynaklı ....TL alacağa yönelik takibin başlatıldığı, iş bu takibe davalı tarafça itiraz edildiği görülmüştür.
İstanbul Anadolu................. İcra dairesinin 2015/14300 sayıl icra dosyasında ise yine fatura alacağından kaynaklı 11929,38TL alacağa yönelik takip başlatıldığı, buradaki alacaklının ............... dönemleri arasında çeşitli tarihlerde düzenlenen toplamda 25 adet faturadan kaynaklı olduğu görülmüştür.
Mahkememizce tarafların 2015 ve 2016 yıllarına ait ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak için ara kara oluşturulmuş ve tarafların ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda davacı tarafın icra takibi itibariyle 22045,86TL alacaklı olduğu, 22045,86TL tutarlı faturalın davacı şirket ile davalı şirketin yasal defterlerine kayıtlı olduğu, 22045,86TL alacağı takip tarihi itibariyle %10.50 oranında avans faiz işletebileceği belirtilmiştir
Davalı vekilince delil listesinde belirtilen İstanbul Anadolu .............. İcra müdürlüğünün 2015/14300 sayılı dosyası mahkememizce incelenmiş ve yapılan inceleme sonucunda mahkememizin iş bu dava dosyasına konu İstanbul Anadolu ................ İcra dairesinin 2016/18792 sayılı icra dosyasında takibe konu faturalar dışında başkaca faturalardan kaynaklı bir takip olduğu anlaşılmıştır.
Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Taraflar arasında.......... tarihinde ' ..................' sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmenin 07/03/2011 tarihinde tanzim edildiğinin belirtildiği, bu sözleşmede tarafların yükümlülüklerinin çalışma şartlarının, faaliyet bölgelerinin ve tarafların haklarının belirtilmiş olduğu, bu sözleşmenin konusunun ................ konseptinin isim kullanma hakkının anlaşmada belirtilen şartlar yerine getirilmesi kaydıyla anlaşmada anıla faaliyet bölgesinde tek bir mağaza için verdiği, tarafların ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olduğu davacı tarafça başlatılan takibin fatura alacağına dayandığı ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere tarafların yasal defterlerinin incelenmesi sonucunda davacı şirketin takip tarihi itibariyle 22.045,86TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı, aynı zamanda iş bu alacağın faturaya dayandığı likit olduğu sebebiyle asıl alacak yönünden %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Davanın KABULÜNE,
İstanbul Anadolu ....... İcra Dairesinin 2016/18792 sayılı icra dosyasında davalı tarafça 22.045,86 TL 'ye yönelik yapılan itirazın İPTALİNE,
Takip tarihinden itibaren %10,50 avans faiz işletilmek suretiyle takibin DEVAMINA,
Alacağın %20 si olan ................ TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Harçlar Kanunu'na göre hesaplanan 1.505,95 TL harçtan peşin alınan 266,26 TL harcın mahsubuyla kalan 1.239,69 TL 'nin davalıdan davalıdan tahsiline,
Karar tarihindeki Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 2.645,50 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 299,76 TL ilk dilekçe gideri, 1.000 TL bilirkişi, 93 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.392,76 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı.