T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/92 Esas
KARAR NO: 2021/365
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/03/2020
KARAR TARİHİ: 27/04/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin----- hizmet vermekte olduğunu, davalı taraf ile olan faturalardan kaynaklı ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin davalı borçludan 885,00 TL alacaklarının bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak ----- başvurulduğunu, ancak müvekkili şirket tarafından olumlu bir sonuç elde edilemediğini, bunun üzerine müvekkili şirketçe davalı şirket aleyhine İst. And.---- İcra Md. ---------sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak davalı şirketin zaman kazanmaya yönelik haksız itirazları nedeniyle takibin durdurulduğunu, ticari defter ve kayıtların incelenmesi sonucunda, davalı tarafa verilen ürün tedariki ve tüm hizmetin faturalı şekilde yapıldığı ve sonucunda net bir şekilde alacaklı olduklarının tespit edileceğini iddia ederek, davalı borçlu şirketin vaki itirazının iptali ile takîbîn devamına, alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı şirketçe davaya karşı ilk itirazların ileri sürülmediği, herhangi bir beyanda bulunulmadığı ve duruşmalara iştirak edilmediği görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen İst. And.----. İcra Müdürlüğü' nün ----- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından, davalı şirket aleyhine, ------faturadan kaynaklanan 885,00 TL asıl alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsili için ilamsız takip yoluyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 17.06.2019 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, davalı takip borçlusu şirketin vekilleri vasıtasıyla ilgili icra dairesine yasal süresinde sundukları 21/06/2019 havale tarihli itiraz dilekçesi ile takip alacaklısı şirkete herhangi bir ticari ilişki ve borçlarının bulunmadığı gerekçesiyle, borca ve tüm takip ferilerine itiraz ettikleri ve takibin durduğu, davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacı tarafından davalı hakkında faturaya dayalı olarak yapılan takipte davalının borcu varsa İİK 67 md. gereğince itirazın iptaline karar verilip verilemeyeceği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; her türlü hukuki tavsif, nihai karar ve icra tazminatı taleplerinin taktiri sayın mahkemeye ait olmak üzere; davacı şirketin 885,00 TL---- üzerinden harçlandırarak itirazın iptali istemi ile davalı şirket aleyhine ikame etmiş olduğu işbu itirazın iptali davasında, davacı şirketin davalı şirketten takip talebinde olduğu gibi 885,00 TL asıl alacağı bulunduğu bildirilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile -----ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre; davacının, davacı tarafın ticari defterlerine göre davalıdan davaya konu takip ile istenilen 885,00 TL alacağın tespit ve kabul edildiği anlaşıldığından davanın kabulü ile davalının takip dosayına yapmış olduğu itirazın 885,00 TL üzerinden iptali ile takibin asıl alacak üzerinden takip şart ve koşullarında devamına, davalının İİK 67/2. maddesi gereğince asıl alacak 885,00 TL' nin % 20' si oranında icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-DAVANIN KABULÜ ile;
2-Davalının İstanbul Anadolu----- İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin asıl alacak 885,00 TL. Üzerinden takip şart ve koşullarında devamına,
3-Asıl alacak 885,00 TL.nin % 20' si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 60,45 TL harçtan, peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,05 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 54,40 TL başvurma harcı ve 54,40 TL peşin harç toplamı 108,80 TL ile 911,50 TL bilirkişi ücreti ve posta giderleri olmak üzere toplam 1.020,30 TL' nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
6-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf yararına ---- vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup anlatıldı.