T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/1186 Esas
KARAR NO: 2018/4
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
KARAR TARİHİ: 09/01/2018
Taraflar arasında görülen iş bu dava ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda;
TALEP : Davacı dava dilekçesinde, müştekilerden tahsil ettiği belirtilen ......... numaralı 10.000 TL bedelli 31/01/2017 vade tarihli , ............ numaralı 20.000 TL bedelli 28/04/2017 vade tarihli ve ......... numaralı 20.000 TL bedelli 25/03/2017 vade tarihli çekleri kaybettiğini belirterek iptalini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafça mahkememize sunulan yazılı beyanda dava konusu olan ve yukarıda belirtilen çeklerin ofisinde yaptığı araştırma sonucunda bulduğunu belirterek iş bu çeklerin birer fotokopileri mahkememize ibraz edilmiştir.
TTK 818. Maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla 3 kez ilan yapılmış ve buna ilişkin düzenlenen gazete nüshaları dosya arasına alınmıştır.
Dava konusu çeklerden ........ ve ....... seri numaraları çeklerin dava dışı ......... ait olduğu belirtilmiş ve iş bu çekler üzerinde ödeme yasağı bulunduğundan dolayı herhangi bir işlem görmediği mahkememiz bilgisine sunulmuştur.
Mahkememizce 31/01/2017 keşide tarihli ve 10.000 TL bedelli çek hamili aleyhine istirdat davası açmak üzere davacı vekiline süre verilmiş ve davacı vekilince iş bu çek hamili aleyhine İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin ............. sayılı dosyasıyla istirdat davası açıldığı belirtilmiştir.
Yapı Kredi Bankasınca mahkememize gönderilen yazı cevabında ........... ve ...... seri numaraları çeklerin çek hesabı ve çek koçanının dava dışı .......'e ait olduğu belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı , ilgili bankalardan mahkememize gönderilen yazı cevapları ve davacı vekili tarafından sunulan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde dava konusu olan ........ numaralı 10.000 TL bedelli 31/01/2017 vade tarihli , ............şubesine ait ........numaralı 20.000 TL bedelli 28/04/2017 vade tarihli ve .......... numaralı 20.000 TL bedelli 25/03/2017 vade tarihli çeklerin iptali istemiyle açılan iş bu davada davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda yazıldığı üzere;
1-DAVANIN KONUSUZ KALMASI NEDENİYLE HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar kanununa göre alınması gereken harç peşin alındığındandan tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı..