T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/1340
KARAR NO: 2019/794
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/12/2016
KARAR TARİHİ: 24/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle --------TL bakiye borçla ilgili olarak, davalı aleyhine başlatılan takibe yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep ve dava edilmiştir.
CEVAP : Davacı şirketin davalıdan herhangi bir alacağının bulunmadığı, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda davacının açmış olduğu iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, davacı taleplerinden davalı lehine doğan alacağın takasla mahsup edilmesi talep edilmiştir.
Anadolu 19. İcra Dairesinin ------------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafça davalı aleyhine ---------TL alacakla ilgili olarak takip başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine,----------- tarihinde takibin durdurulmasına dair karar verildiği ve iş bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların ticari defterlerin incelenmesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda davacının takip tarihi itibariyle ----------TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.
Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, taraf vekillerince sunulan deliller, takip dosyası ve mali müşavir bilirkişisince denetime elverişli hükme esas alınan bilirkişi raporu bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde, davacı şirketin 2014-2015 ve 2016 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK'nun 64 ve devamı maddeleri ve HMK 'nun 222. Maddesi uyarınca davacı şirket lehine delil olma vasfına haiz olduğu, davalı tarafın 2014 - 2015 ve 2016 yıllarına ait ticari defterlerin incelenmesi sonucunda iş bu defterlerinde TTK 64 ve devamı maddeleriyle HMK 222 maddesi uyarınca davalı şirket lehine delil vasfına haiz olduğu , davacının davalıdaki ----------- tarihinden, ---------6 tarihine devreden alacağının --------- TL ve davalının davacıya --------- tarihinden devreden borcunun --------TL olduğu , tarafların 2015 yılına ait ticari defter kayıtlarının -----------tarihi itibariyle örtüştüğü, 2016 yılı ticari defterlerinin incelenmesinde de davacının alacağının -------- TL olarak belirlendiği, davalının 2016 yılı ticari defterlerinin incelenmesinde, -------tarihi itibariyle ---------------tarih itibariyle --------- TL olarak belirlendiği, bu haliyle tarafların 2016 yılı ticari defterlerininde birbirleriyle örtüştüğü, ----------- TL bedelli ----------- seri numaralı bir adet satış faturasının takip tarihinden sonraki iş bu faturayı davalının borcuna kaydettiği, 2016 yılı ticari defterlerine göre--------- tarihine göre davacının-------- TL alacaklı , davalınında--------- TL borçlu olarak tespitinin yapıldığı ve davalı tarafça her ne kadar cevap dilekçesinde -------------- nolu takibe konu faturadan kaynaklı , takas / mahsup talebinde bulunulmuş ise de, takas / mahsup talebinin şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Davanın KABULÜNE,
1-Davalı tarafça Anadolu 19. İcra Dairesinin---------- sayılı takip dosyasında -------- TL alacağa yönelik yapmış olduğu itirazın İPTALİNE,
2-Avans faiz işletilmek suretiyle takibin DEVAMINA,
3- İİK 67/2 maddesi uyarınca alacağın %20 'si olan 6.000 TL icra inkar tazminat bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
4- Harçlar Kanunu'na göre tahsili gereken 2.049,30 TL harçtan, peşin alınan 362,33 TL harcın mahsubu ile kalan 1.686,97 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye iradına,
5- Karar tarihindeki Avukatlık ücret tarifesine göre hesaplanan 3.600 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının yapmış bulunduğu 395,83 TLilk dilekçe gideri, 1.097 TL bilirkişi , davetiye ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.492,83 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı. 24/06/2019