T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2016/1256 Esas
KARAR NO: 2018/558
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP :
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin turizm işiyle iştigal ettiğini, maliki olduğu gemiler nedeniyle mazot ihtiyacının bulunduğunu, müvekkili şirketin mazot ihtiyacını temin için davalı şirket ile mazot alımı için şifahi sözleşme yaptığını ve alınacak mazot bedeli için 3 adet çeki avans olarak davalı şirkete verdiğini, davalı şirketin mazot teslimi taahhüt etmiş olmasına rağmen bilahare ... şirketleri ile sorun yaşaması sebebiyle mazotu temin edemediğini, bir süre sorunu çözeceğini belirterek süre istediğini, ancak problem çözülemediğinden halen mazotu teslim edemediğini, gelinen noktada davalının söz konusu taahhüdü yerine getirmesinin mümkün olmadığının anlaşıldığını, davalı tarafa ihtarname keşide edildiğini, çeklerin iadesinin talep edildiğini ancak davalı tarafından .... numaralı 28/12/2016 tarihli 105.500,00 TL. bedelli çekin iade edildiğini ancak diğer çeklerin iade edilmediğini, davalının kötü niyetli olarak dava konusu çeki elinde bulundurduğunu belirterek davalarının kabulü ile müvekkili tarafından keşide edilerek davalıya verilen ....... iban no.lu hesaptan keşide edilen ... çek numaralı 15/12/2016 tarihli 115.550,00 TL. bedelli çek nedeniyle müvekkili şirketin borçsuz olduğunun tespiti ile çekin istirdatı ve taraflarına iadesine, dava sonuçlanıncaya değin çek için ilgili banka tarafından karşılıksız işlemi yapılmaması ve çek için icra takibi başlatılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı firmanın müvekkiline borçlu olup tahsil edildiğinde borcuna mahsup edilmek üzere .... tarih, 115.752,00 TL. Bedelli, 15/12/2016 tarih 115.550,00 TL. Bedelli ve 28/12/2016 tarih 105.500,00 TL. Bedelli çekleri keşide ederek müvekkiline verdiğini, davacı firmanın ihtarname ile işbu çekleri avans olarak verdiğini, taahhüt edilen malın teslim edilmediğini, çeklerin bedelsiz kaldığını bildirerek çeklerin iadesini talep ettiğini, davacının işbu haksız ve gerçek dışı beyanlarının ciddiye alınmadığını ve ihtarnameye cevap verilmediğini, ancak bu kez davacı firmanın aynı gerçek dışı iddialarını tekrar etmek suretiyle 15/12/2016 tarih 115.752,00 TL. Bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti talebi ile dava açtığını belirterek öncelikle tedbir kararının kaldırılmasına ve haksız ve hukuka aykırı olarak açılmış olan işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilince sunulan beyan dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete yine İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile müvekkili tarafından keşide edilerdek davalıya verilen .... Şubesi ..... iban no.lu hesaptan keşide edilen ... çek numaralı, 10/11/2016 tarihli ....TL. Bedelli çek nedeniyle borçsuz olduğunun tespiti ile çekin istirdatı davası açıldığını, işbu dosyanın halen derdest olup duruşmasının olduğunu beyan etmiştir.
İstanbul Anadolu.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı...yönelik ... keşide edilen ... numaralı 10/11/2016 tarihli ve 115.752,00 TL. Bedelli çekle ilgili olarak borçsuz olduğunun tespiti ve çekin istirdatı yönünde dava açıldığı ve mahkemece yarıgılamanın devam ettiği ve duruşmasının 22/06/2018 tarihine bırakıldığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dava dosyasıyla ilgili hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi anlaşılmakla mahkememiz dava dosyasının İstanbul Anadolu.... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 166 maddeye göre her iki dosya arasında bağlantı olması sebebiyle Mahkememiz dosyasının İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ... ESAS sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE.
2-Davanın İstanbul Anadolu .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine.
Esasımızın bu şekilde kapatılmasına,
3-HMK 331 maddesine göre Harç, masraf ve vekalet ücreti konusunda ilgili mahkemece karar verilmesine,
4-Birleştirme kararının derhal birleşen mahkemeye bildirilmesine.
HMK 168 maddesine göre esas hükümle birlikte İstinaf'a başvurma yolu açık olmak üzere tensiben tarafların yokluğunda karar verildi. .