T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/464 Esas
KARAR NO: 2021/489
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/07/2019
KARAR TARİHİ: 29/06/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- arasında ---------- uyarınca davalının kullanmış olduğu---- ödenmemiş fatura borcu için İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı şirketin borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini, itiraz haksız ve kütiniyetli olduğundan %20 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ----. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın alacağına istinaden 11.028,71 TL asıl alacak, 86,35 TL ve 738,70 TL gecikme faizi ile 132,95 TL KDV olmak üzere toplam 11.986,71 TL alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacı ile davalı arasında akdedilen ----- uyarınca davalının ---- Ödenmemiş borcunun bulunduğu, davacının İstanbul Anadolu --- sayılı takip dosyasında alacağın tahsili ile için icraya başladığı, davalı borçlunun süresinde borca itiraz ettiği, haksız itirazın iptali ile %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ve yargılama giderleri noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Davalının -------- bu kapsamda 10/04/2018 son ödeme tarihli, 10/05/2018 son ödeme tarihli, 11/06/2018 son ödeme tarihli ve 17/07/2018 son ödeme tarihli faturaları ödemediği, yine davalının bu faturaları ödediğine dair belgeleri sunmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, takip dayanığının fatura alacağı oluşturması nedeniyle likit olduğu anlaşıldığından asıl alacak olan 11.028,71 TL nin yüzde yirmisi icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-Davalının İstanbul Anadolu ----. İcra Dairesinin ----sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı şart ve koşular altında devamına,
3-Asıl alacak olan 11.028,71 TL asıl alacağın %20'si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 753,37 TL harcın, peşin alınan 144,78 TL harçtan mahsubu ile bakiye 608,59 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 44,40 TL başvurma harcı, 144,78 TL peşin harç, 183,35 TL posta giderleri olmak üzere toplam 372,73 TL' nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
6-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı taraf yararına --- uyarınca ----- vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
8-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.320,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
9-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı.