T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2016/114
KARAR NO: 2018/349
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 04/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacının ......... markalı telefonun davalı şirketten aldığını, mağazasından dava dışı........ sattığını, iş bu tüketicinin daha sonra İstanbul Anadolu ........ Tüketici Mahkemesinin......... esas sayılı dava dosyasıyla telefonun bozuk olması iddiasıyla ödediği bedelin iadesine yönelik dava açtığını, mahkemece iş bu tüketicinin ödediği bedelin iadesine karar verildiğini, tüketici tarafından İstanbul .......... İcra Müdürlüğü'nün ....... sayılı dosyasıyla icra takibin yapıldığını, takibe konu borcun davacı tarafça 13/11/2015 tarihinde ödendiğini, ödendiği belirtilen bu borcun davalı aleyhine İstanbul Anadolu ....... icra dairesinin ....... sayılı dosyasıyla icra takibinin yapıldığının ancak bu takibe itiraz edildiği belirterek itirazın iptali takibin devamı ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu ürüne ilişkin hiçbir bilgi ve belgenin kendilerine gönderilmediğini, İstanbul Anadolu ....... Tüketici mahkemesi dosyasında davacının ihbar ve bilgi verme yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
İstanbul...... İcra dairesinin ......... sayılı icra dosyasının incelenmesinde dava dışı ...... tarafından davacı aleyhine 1442 TL asıl alacak ve işlemiş faiz ve masraflarında toplanmasıyla birlikte İstanbul Anadolu ......... Tüketici mahkemesinin 02/06/2015 tarih ........ Sayılı ilamı dayanak gösterilmek suretiyle toplamda 2257,41 TL alacağa ilişkin 28/08/2015 tarihinde takip talebinde bulunulduğu iş bu icra dosyasında kapak hesabı sonucunda toplam borcun 2761,68 TL olarak belirlendiği belirlendiği ve iş bu tutarın 13/11/2015 tarihinde ödendiği dosyada mevcut ödeme belgesinden anlaşılmaktadır.
İstanbul Anadolu....... Tüketici Mahkemesi'nin 2015/30 sayılı dosyasının incelenmesinde dava dışı ......... tarafından davacı aleyhine dava konusu cep telefonunun arızalı çıktığı belirtilerek 1442 TL bedelin iadesi istemli açılan davada mahkemece davanın kabulüne, 1442 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair kesin olarak 02/06/2015 tarihinde karar vermiş olduğu ve dosya içerisinde mevcut 24/02/2014 tarihli Maltepe Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının incelenmesinde dava konusu cep telefonunun ayıplı olduğu belirtilerek ücretin iadesi istemli dava dışı ...... tarafından yapılan başvuru sonucunda yapılan, iş bu kişinin 26/06/2012 tarihinde 1442 TL ye aldığı cep telefonunun tüketiciye ödenmesine dair oy birliği ile karar verildiği yapılan incelemeden anlaşılmıştır.
İstanbul Anadolu ...... İcra dairesinin ........ sayılı icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafça davalı aleyhine 2.761,68 TL asıl alacağa ilişkin takip talebinde bulunulduğu iş bu takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine icra dairesince 24/12/2015 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı ve yukarıda belirtilen dava ve icra dosyaları birlikte değerlendirildiğinde İstanbul ...... İcra dairesinin ....... sayılı dosyasında belirlenen kapak hesabı üzerinden davalı aleyhine İstanbul Anadolu ......... İcra dairesinin ........ sayılı icra dosyasıyla başlatılan takibe ilişkin davalı tarafça yapılan itirazın yerinde olmadığı anlaşılmakla İstanbul Anadolu ....... İcra dairesinin 2015/24415 sayılı dosyasındaki takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmek suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Davanın KABULÜNE,
Davalı tarafça İstanbul Anadolu ...... İcra Dairesinin 2015/24415 sayılı icra dosyasındaki 2.761,68 TL 'lik asıl alacağa ilişkin yapılan itirazın İPTALİNE, takibin takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle devamına,
Asıl alacağın %20 si olan 552,33 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Harçlar kanununa göre tahsili gereken 188,65 TL harçtan peşin alınan 47,17 TL harcın mahsubu ile kalan 141,48 TL'nin davalıdan tahsiline,
Karar tarihindeki Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 2.180 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacının yapmış bulunduğu 80,67 TL ilk dilekçe gideri, 123,10 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 203,77 TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kesin olarak karar verildi.