T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2015/65
KARAR NO: 2018/477
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki cari hesap alacağına ilişkin İstanbul Anadolu... İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını ancak davalı tarafça iş bu takibe itiraz edildiğini takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali takibin devamı ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesinin usüle uygun bir şekilde tebliğ edildiği ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
İstanbul Anadolu ... İcra dairesinin ... sayılı icra dosyasının incelenmesinde ... tarihli 9647,60 TL lik faturaya istinaden 9647,60 asıl alacak ve 131,73TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 9779,33TLlik alacakla ilgili olarak takipte bulunulduğu, davalı tarafça süresinde takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına dair karar verildiği, iş bu durdurmaya yönelik işlemin iptaline karar verilmesinin ... şirketince talep edilmesi üzerine İstanbul Anadolu .... İcra hukuk mahkemesinin ... sayılı ilamıyle itiraz eden şirket müdürü tarafından sunulan itiraz dilekçesinin usulüne uygun olduğu belirtilerek davanın reddine dair karar verildiği görülmüştür.
Davalı tarafın ticari defterlerinin bilirkişi vasıtasıyla incelenmesi için Bursa.... talimat sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda özetle: Davalının 2013 ve 2014 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yapıldığını ve iş bu ticari defterleri incelenmesi sonucunda davacının, takip tarihi itibariyle davalıdan 9647,60TL alacaklı olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi raporunun davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak yasal süre içinde herhangi bir itiraz dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Yargılama devam ederken davacı şirket vekilince davacı şirketin unvan değişikliği olduğunun mahkememize ibraz edildiği ve buna ilişkin ... tarih ve 9008 sayılı Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin bir örneğininin dosyamız arasına alındığı buna göre davacının unvanının ... Olarak değiştiği görülmüştür.
Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Hükme esas alınan ve davalı tarafçada itiraz edilmeyen mali müşavir bilirkişisince düzenlenen bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde icra takibine konu 2014/ yılına ilişkin faturaya dayalı başlatılan takip ile ilgili olarak alacağın mevcudiyetinin araştırılmasında, 2013 ve 2014 yılına ait davalı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapıldığı, ve taraflarca itiraz edilmeyen bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere bu döneme ilişkin ticari defler kayıtlarında yer alan bilgilerin incelenmesinde takip tarihi itibariyle davacının 9647,60TL alacaklı olduğu anlaşılmış mahkememizce fatura tarihi ile takip tarihi arasındaki döneme ilişkin işlemiş faiz resen hesaplandığında 131,73TL işlemiş faizin olduğu görülmekle davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşuturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
DAVANIN KABULÜNE,
İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nun ... sayılı icra dosyasında davalının ( 9.647,60 TL. Asıl alacak, 131,73 TL. İşlemiş faiz olmak üzere ) 9.779,33 TL.ye yönelik yaptığı itirazın İPTALİNE,
Takibin 9.647,60 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak DEVAMINA,
9.647,60 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatı olan 1.929,52 TL.nin davalıdan tahsiline davacıya verilmesine,
Harçlar Kanunu'na göre tahsili gereken 659,02 TL harçtan peşin alınan 115,96 TL harcın mahsubuyla eksik 541,06 TL harcın davalıdan tahsiline,
Karar tarihindeki Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 2.180 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 147,76 ilk dilekçe gideri, 745 TL bilirkişi (talimat) , tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 892,76 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup anlatıldı.