T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2016/525
KARAR NO: 2018/828
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 11/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle:
Taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı şirketin 139458,19TL alacağa yönelik icra takibi başlatıldığını, ancak bu takibe itiraz edildiği belirtilerek davalı tarafça yapılan itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle:
Davalı tarafça her ne kadar 103,665,65TL ye yönelik takip başlatılmış ise de davadaki talebinin 139,458,19 olarak belirtildiği bu itibariyle davacının taleplerinin çelişkili olduğu borç miktarının neye göre hesaplandığının anlaşılamadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
İstanbul Anadolu ............. İcra dairesinin 2016/1442 sayılı dosyasının incelenmesinde ise davacı tarafça davalı aleyhine 103,666,65TL asıl alacak, 35.791,54TL kur farkı istemiyle toplamda 139.458,19TL alacağa yönelik başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin 11/04/2016 tarihinde durdurulmasına dair karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizce tarafların 2015 ve 2016 yılı ticari defterlerinin incelemesi konusunda arar karar oluşturulmuş ve bu ara karar sonucunda mali müşavir bilirkişisince düzenlenen bilirkişi raporunda davacının takip tarihi itibariyle 103.666,65TL asıl alacağının bulunduğu, davacının fatura bedellerinin döviz karşılığı tahsil edileceğinin ispat edilemediği belirtilerek TL karşılığında kur farkı talep edemeyeceği, mahkemece kur farkının kabul edilmesi durumunda ise 10.639,71TL kur farkının hesaplandığı belirtilmiştir.
Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesinde 2015 ve 2016 yılında 424.666,65TL borç kaydedildiği, karşılığında ise 321.000,00TL alacak kaydının belirlenmesiyle davacı tarafın kendi defterlerinde takip tarihi itibariyle 103.666,65TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı, dosyada mevcut fatura ve irsaliyelerin mahkememizce incelendiği ve davalı şirket adına yazıştığı mahkememizce de kabul edilen dava dışı ................. in e posta yazışmalarında da toplam 103.666,65TL lik bakiye yönelik 09/12/2015 tarihine kadar ödeme için süre istenildiği, nitekim davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesinde de; davacının takip tarihi itibariyle 103.666,65TL alacağının bulunduğunun belirlendiği, ancak davacının fatura bedellerine döviz karşılığı tahsil edileceği anlaşılamamakla İstanbul Anadolu ............ Dairesinin 2016/1442 sayılı dosyasında 103.666,65TL ye yönelik yapılan itirazın iptaline asıl alacağı 3095 sayılı yasa uyarınca 2/2 md uyarınca avans faizi uygulanmak şartıyla takibin devamına fazlaya dair istemin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,
Davalı tarafça Anadolu ................ İcra Dairesinin 2016/1442 sayılı dosyasında 103.666,65 TL asıl alacağa yönelik yapılan itirazın İPTALİNE,
Asıl alacağa 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınca iskonto avans faiz işletilmek suretiyle takibin DEVAMINA,
Fazlaya dair istemin REDDİNE,
Harçlar kanununa göre tahsili gereken 7.081,46 TL harçtan peşin alınan 1.684,31 TL harcın mahsubu ile kalan 5.397,15 TL'nin davalıdan tahsiline,
Karar tarihindeki Avukatlık ücret tarifesi kabul edilen miktara göre hesaplanan 11.043,33 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Ret edilen miktara göre hesaplanan 4.287 TL Avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacının yapmış bulunduğu 1.717,81 TL ilk dilekçe gideri, 1.000 TL bilirkişi, 88 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 2.805,81 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranlarına göre hesaplanan 2.085,70 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan miktarın davacının üzerine bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davalının yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı..