T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2016/1032 Esas
KARAR NO: 2018/38
DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 31/01/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, teminat aranmaksızın ....... devrinin (3.kişilere) önlenmesi için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesi, üyelik kaydının iptali ve müvekkili adına tescili talebi ile bu fiilen mümkün olmadığı takdirde müvekkilinin ödediği bedelin faiz ve masrafları ile beraber ödeme tarihinden itibaren müvekkiline geri ödenmesi, bu üyeliğin kaybından doğan tüm hakları ile beraber tazminat olarak davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacı müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı süresinin geçtiğini, müvekkilinin satış işlemini zor altında yaptığını, anılan işlemlerin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle alacak talebine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenmiştir.
HMK.'nun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMK.nun 114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 26.06.2012 tarihli ....... sayılı Yasanın 2.maddesiyle değiştirilen TTK.5.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, ticaret mahkemesi ile diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.
Ticari davalar TTK.4.maddesinde sayılmıştır. Buna göre her iki tarafın tacir olması halinde davanın konusuna bakılmaksızın dava nispi ticari dava olarak mahkememizin görevi alanında olacaktır.
Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava söz konusu olup mahkememizin görev alanı içinde kalacaktır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; ihtilafın davacının davalılardan ...'tan satın aldığı hisse devrinin , kısa bir süre sonra diğer davalı ... e , daha sonra sıra ile diğer davalılara satıldığını davalı kooperatifinde hisse devir işlemini kabul etmediğini bildirmekle,, davanın......... ile üyeleri arasındaki ihtilaftan kaynaklanmadığı davanın konusu yapılan satışların usulüne uygun olup olmadığı ve davalıların satış bedeli kadar sebepsiz zenginleşip zenginleşmediğinin belirlenmesi gerektiği , tarafların tacir olmadığı davaya bakma görevinin Genel Mahkemeler olduğu anlaşılmakla Mahkememiz görevsiz olduğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
HMK 114/1-C maddesi gereğince mahkememiz görevsiz olmak ile davanın usulden reddine,
Karar kesinleştiğinde dosyanın görevli İstanbul Anadolu Asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine
Daha önce İstanbul 9. ASliye hukuk mahkemesince de görevsizlik kararı verilmiş olduğunan HMK 21. Maddesi gereğince yargı yeri belirlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere huzurda bulunan davalılar vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. .