T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/695 Esas
KARAR NO: 2019/1054
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/06/2017
KARAR TARİHİ: 18/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davası ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ------ olan, ------ Şubesine ait; ------ nolu ------- ödeme tarihli ------TL, ------ nolu ----- ödeme tarihli ------- TL---- nolu ------- ödeme tarihli ---- TL, -------nolu ----- ödeme tarihli---- TL, ---- nolu ---- ödeme tarihli------- TL,------nolu ----- ödeme tarihli ----- TL, -------- nolu ------- ödeme tarihli ------TL,--------- nolu ------ ödeme tarihli ----- TL,-------- nolu ------- ödeme tarihli-------- TL,------------- nolu ------- ödeme tarihli --------- TL bedelli on adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle on adet çekin iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin duruşma gününden haberdar olduğu halde --------- tarihli duruşmada hazır bulunmadığı gibi mazeret de bildirmediği, bu nedenle dosyanın HMK. 150/1. Maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 24/01/2019 tarihli dilekçesi ile yenileme talebinde bulunması üzerine----------- tarihli yenileme tensip tutanağının düzenlendiği ve davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekilinin 09/04/2019 tarihli duruşmada hazır bulunduğu halde 18/09/2019 tarihinde yapılan duruşmada hazır bulunmadığı gibi herhangi bir mazeret de bildirmediği anlaşılmıştır.
Basit yargılama usulüne tabi olan davada işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya HMK 320/4 maddesi uyarınca, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa davanın açılmamış sayılacağı hükmü gözetilerek ve dosyanın 23/01/2019 tarihinde ilk kez işlemden kaldırılmış olduğu ve devamında yenilendiği anlaşıldığından davanın HMK' nun 150. ve 320. maddeleri uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıda yazılı şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davanın HMK' nun 150. ve 320/4 maddeleri uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 13,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından artan tutarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/09/2019