T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2014/216 Esas
KARAR NO: 2018/421
DAVA: Haklı Sebeple Şirketin Fesih ve Tasfiyesi, Kar Payı Alacağının Tahsili ve Muvazaya Dayalı Tapu İptali ve Tescil
KARAR TARİHİ: 24/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Haklı Sebeple Şirketin Fesih ve Tasfiyesi, Kar Payı Alacağının Tahsili ve Muvazaya Dayalı Tapu İptali ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE: Davacı vekili, müvekkili ile davalı ...'in eskiden şirketin ortağı olduklarını; sonra ... şirket hissesini babası olan davalı ...'e devrettiğini; ... hem ortak hem de şirket müdürü olduğunu ancak şirket müdürlüğünü alan ...davacıya hiç bir bilgi vermediğini, kar payı dağıtımını yapmadığını, başladığı inşaatları bitirmediğini ve şirkete geçmesi gereken adresindeki taşınmazı da oğlu ...'e muvazalı şekilde devrettiğini bildirerek; şirketin haklı sebeple fesih ve tasfiyesine karar verilmesini; kar payı alacağının tahsiline karar verilmesini ve muvaza nedeniyle davalı ...'e devredilen taşınmazında yeniden şirket adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nun 636/3 maddesi gereğince açılan haklı sebeple şirketin fesih ve tasfiyesi ile kar payı alacağının tahsili ve muvazalı şekilde şirketten çıkan taşınmazın yeniden şirkete tesciline ilişkindir. Resen yürümez.
Bu nedenle mahkememizce yargılama devam ederken mazeret veren davacı vekiline duruşma tutanağının celbine ve önümüzdeki celse duruşmanın sözlü yargılama duruşması olarak gerçekleştirileceğinin bildirilmesine ... tarihli duruşmada karar verilmiş; ancak dosyada gider avansı kalmadığı için tebligat yapılamamış; duruşmanın ertelendiği 28/12/2017 tarihli duruşmaya da davacı vekili gelmemiştir. Davacı vekilinin 30/11/2017 tarihli duruşmaya vermiş bulunduğu mazerette; mazeretinin kabulünü talep ettiği ve duruşmayı UYAPTAN öğreneceğini bildirdiği; dosyada gider avansı kalmadığı için duruşma gününü davacı vekiline tebliğ edilemediği ancak mazeretine göre duruşmayı uyaptan öğrenmesi gereken davacı vekilininde gelmediği görülmekle; dosya 28/12/2017 tarihli celsede işlemden kaldırılmıştır.
HMK'nun 150. Madde gereğince işlemden kaldırılan dosyanın 3 ay içinde yenilenmesi gerekip; yenilenmediği için açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN HMK'NUN 150. MADDE GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Dava, maktu harca tabii olduğundan; peşin olarak yatırılan ve bilahare tamamlanan harç nazara alınarak; 160,10 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine,
Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının talebi halinde davacıya iadesine,
Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı şirkete karar tarihindeki AAÜT gereği, 2.180,00 TL maktu vekalet ücreti taktirine, davacıdan alınıp, bu davalıya verilmesine,
Dair karar, davacının yokluuğnda, dosya üzerinden yapılan inceleme ile ve karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verildi.